In Australie heeft de Bendigo en Adelaide Bank het Crown casino aangeklaagd. De bank klaagt omdat een werkneemster $ 3,5 mln van de bank heeft gestolen en dit vervolgens in het casino heeft vergokt. Volgens de bank wist het casino, of had de bank kunnen weten dat de persoon in kwestie op oneerlijke wijze aan het geld kwam.
De advocaat van de bank wil dan ook van het casino weten welke achtergrond informatie het casino had over de werkneemster. Wist de bank wat voor baan zij had of waar zij woonde? Als deze informatie bekend was bij het casino, dan had zij kunnen weten dat de door haar verspeelde bedragen niet eerlijk verkregen zijn.
De vrouw zelf verklaarde tegen de rechter dat de door het casino verstrekte vip punten haar hoofd op hol brachten. Ze kreeg gratis maaltijden, overnachtingen, limousinetransport en kaartjes voor belangrijke evenementen, zoals de Australian Tennis Open en de Grand Prix formule 1.
De vrouw verspeelde per sessie zo een $20.000.
Wat een vreselijk slecht geschreven stuk. Er klopt helemaal niets van.
1. Volgens de bank wist het casino, of had de bank kunnen weten dat de ..etc. (??????)
2. Wist de bank wat voor baan zij had of waar zij woorde?
(???????????????????)
Hoeveel jointjes had je gerookt?