Vorig week vertelde ik over de squeeze play.
Deze play kan je het best uitvoeren verderop in een toernooi als er ante´s in het spel zijn en de blinds inmiddels vrij hoog. Daarom was het voorbeeld – ik had heel stom het verkeerde voorbeeld geknipt en geplakt – dat ik gaf niet representatief voor wat ik daarvoor geschreven had. Helemaal als je nog niet zo bekend bent met de squeezeplay, dan is het dus verstandig om hier echt het juiste moment voor te kiezen. Dit is doorgaans dieper in een toernooi. Dit betekend niet dat je de squeeze play helemaal niet in het begin van een toernooi kan maken, maar dit vergt nog meer kennis en ervaring.
Ik wilde het deze week hebben over wat er gebeurt mocht er onverhoopt toch nog actie zijn na jouw squeeze play.
Er zijn verschillende scenario’s mogelijk nadat je een squeeze play hebt geplaatst.
1) Jij maakt de squeeze play en één van de spelers gaat allin en de ander fold.
Bedenk dan voordat je actie onderneemt wat jou actie voor gevolg zal gaan hebben op de rest van je toernooi. Een mogelijkheid zou zijn dat je wat “theater” gaat maken – net alsof je een hele moeilijke beslissing hebt te maken – en dan fold je. De spelers kunnen nu twee dingen denken. Dat je hier hebt gebluft of dat je makkelijk van een hand bent te zetten. Als je dus voor deze actie gaat, besef dan dus hoe dit effect heeft op je volgende handen die je speelt. Je zult hierdoor nog tighter moeten gaan spelen en echt wachten op je goede handen om te spelen. Dit verhoogt dus ook het gelukselement.
2) Een andere mogelijkheid is dat je zijn allin gewoon callt.
Dit kan je doen als je stack groot genoeg is en je genoeg over houd als je de allin verliest.
Je moet hierbij natuurlijk ook berekenen wat de pot odds zijn.
Voorbeeld:
Mijn stack 120.000
Speler 1 64.000
Speler 2 83.000
Blinds 2000/4000 ante 400
10 spelers aan tafel.
Speler 1 utg+3 raise 12000
Speler 2 mp call 12000
Ik cutoff raise 33000
Speler 1 gaat allin
Speler 2 fold.
Bij dit voorbeeld moet ik dus 31000 callen voor een pot van 150.000 en krijg dus 5 tegen 1 voor mijn geld. Zelfs als ik hier 9s6s heb en ik zit tegen AA heb ik 19% kans om te winnen. Stel dat hij hier met AK dit doet en ik call, dan heb ik zelfs 38% kans om te winnen. Het gaat er nu om te bepalen wat voor image je aan tafel wilt hebben. Als je hier de call maakt, dan kan dat betekenen dat men ziet dat je helemaal niet zo tight speelt, maar ook dat je niet makkelijk van een hand bent te zetten. Hierdoor zal men ook niet zo snel een move op jou maken.
Je moet je dus van te voren goed afvragen hoe je het toernooi verder wilt spelen en wat je wilt bereiken met jouw actie. Voor elke actie die je maakt valt wel wat te zeggen als je voor jezelf maar goed hebt nagedacht wat die actie voor gevolgen heeft. Er zijn vele afwegingen die je moet maken. Waar je bijvoorbeeld ook rekening mee moet houden is de vraag of jou tafel snel wordt opgebroken en je naar een andere tafel moet. Zo zie je dat je met allerlei aspecten rekening moet houden.
Volgende week wil ik nog bespreken wat je moet doen als je alleen gecallt wordt en er dus een flop komt en wat dan de mogelijke acties zijn na de flop.
Met alle respect Nicky, maar dit is echt een heel erg slecht stuk. Inhoudelijk wil ik er weinig over zeggen, maar denk dat als je over strategie gaat praten dat je punt als Squeezeplay prima in 1 column kunt uitleggen. Daar hoef je geen 3-luik van te maken. Wat ik erger vind is dat de lezer het gevoel krijgt dat je er geen energie in hebt gestoken, wat ook duidelijk het geval is. De eerste alinea is bovendien praktisch onleesbaar. Vind dat de verantwoordelijke van PC daar ook best op had mogen letten. Je begon zo lekker. Schrijf gewoon over luchtige pokergerelateerde zaken, dat deed je lekker. Of steek er in ieder geval wat meer tijd in.
Met alle respect Nicky, maar dit is echt een heel erg slecht stuk. Inhoudelijk wil ik er weinig over zeggen, maar denk dat als je over strategie gaat praten dat je punt als Squeezeplay prima in 1 column kunt uitleggen. Daar hoef je geen 3-luik van te maken. Wat ik erger vind is dat de lezer het gevoel krijgt dat je er geen energie in hebt gestoken, wat ook duidelijk het geval is. De eerste alinea is bovendien praktisch onleesbaar. Vind dat de verantwoordelijke van PC daar ook best op had mogen letten. Je begon zo lekker. Schrijf gewoon over luchtige pokergerelateerde zaken, dat deed je lekker. Of steek er in ieder geval wat meer tijd in.
Even serieus, dit is echt nog slechter dan de vorige keer. En die beginners smoesjes, ik zou je uit mijn bedrijf knallen als je een hele week de tijd hebt en nog presteerd om in zo´n klein stukje zoveel fouten te maken. Tijd om op te geven voordat iemand anders dat voor je doet.
Even serieus, dit is echt nog slechter dan de vorige keer. En die beginners smoesjes, ik zou je uit mijn bedrijf knallen als je een hele week de tijd hebt en nog presteerd om in zo´n klein stukje zoveel fouten te maken. Tijd om op te geven voordat iemand anders dat voor je doet.
@pokergandhi je reactie is echt lachwekkend. als je nou inhoudelijk reageerd dan kunnen we het daarover hebben en hebben jij en ik en de lezers er nog wat aan. nou kom je met een opmerking die kant nog wal raakt. hoe kan je nou zeggen dat een strategie ar
@pokergandhi je reactie is echt lachwekkend. als je nou inhoudelijk reageerd dan kunnen we het daarover hebben en hebben jij en ik en de lezers er nog wat aan. nou kom je met een opmerking die kant nog wal raakt. hoe kan je nou zeggen dat een strategie ar
Hee Nicky, ik lees je columns vanaf het begin en moet eerlijkheidshalve bekennen dat ze inderdaad iedere week minder worden. Je eerste stukken waren leuke, luchtige, boeiende columns…..de laatste 4 columns waren m.i. van een bedenkelijk niveau. Je voegt momenteel niet echt iets toe op alles wat al gezegd is over deze onderwerpen. Succes met je column volgende week!
Hee Nicky, ik lees je columns vanaf het begin en moet eerlijkheidshalve bekennen dat ze inderdaad iedere week minder worden. Je eerste stukken waren leuke, luchtige, boeiende columns…..de laatste 4 columns waren m.i. van een bedenkelijk niveau. Je voegt momenteel niet echt iets toe op alles wat al gezegd is over deze onderwerpen. Succes met je column volgende week!
Uhm…Ok. Ik vond mijn reactie eigenlijk nogal treffend. Of mag ik geen kritiek hebben, dan houd ik voortaan gewoon mijn mond. Ik dacht dat jij wel wat kritiek kon hebben, ik weet tenslotte dat je een stuk beter kan dan dit. Maar zo is het niet eens leuk meer om te reageren. Waarom ik inhoudelijk er niets over wil zeggen lijkt me duidelijk. Ik wijd niiet uit over zaken waar ik gewoon te weinig over weet. Over schrijven weet ik gelukkig wel weer het één en ander. Naja, succes iig met je komende columns.
Uhm…Ok. Ik vond mijn reactie eigenlijk nogal treffend. Of mag ik geen kritiek hebben, dan houd ik voortaan gewoon mijn mond. Ik dacht dat jij wel wat kritiek kon hebben, ik weet tenslotte dat je een stuk beter kan dan dit. Maar zo is het niet eens leuk meer om te reageren. Waarom ik inhoudelijk er niets over wil zeggen lijkt me duidelijk. Ik wijd niiet uit over zaken waar ik gewoon te weinig over weet. Over schrijven weet ik gelukkig wel weer het één en ander. Naja, succes iig met je komende columns.
@bishop bedankt voor je reactie. @pokergandhi je spreekt jezelf nu tegen. je zegt dat je inhoudelijk niet reageerd omdat je niet praat over zaken waar je weinig vanaf weet. hoe kan je dan weten dat 1 column voldoende is???
@bishop bedankt voor je reactie. @pokergandhi je spreekt jezelf nu tegen. je zegt dat je inhoudelijk niet reageerd omdat je niet praat over zaken waar je weinig vanaf weet. hoe kan je dan weten dat 1 column voldoende is???
Beste Nicky, ik wil absoluut niet overkomen als iemand die via internet je zwart zit te maken. Maar ben vanaf mijn eerste kritiek al zeer redelijk geweest en heb zeer nette en onderbouwde kritiek gegeven. Maar deze reactie komt toch echt voort uit jou “lachwekkende” reacties hierop. Op de eerste plaats vind ik dat je erg laks omgaat met de kritiek. Zoals ik vorige week ook al had geuit. Hoe kan je na zoveel kritiek nog zeggen dat het kritiek van een enkeling is danwel van een en dezelfde persoon. haha volgens mij leef je echt in je eigen “geweldige” wereldje. Zoals ik al zij ben je voor mij echt je hele geloofwaardigheid verloren. Het begon al met je “backing deal” voor de WSOP. Mijn mening hierop was dat ik het zonde vond dat je je geloofwaardigheid als columnschrijver op het spel zette als je met lege handen terugkwam. Nu heb je van weet ik hoeveel zielige mensjes je centjes gekregen en heb je bij alle drie de toernooien niet eens dag 2 gehaald. Wat ik het ergst vind is dat jouw “onderbouwing” is dat je oh zo veel beter in je spel bent geworden. Fijn voor die honderd mensen die hun centjes in jouw spelontwikkeling hebben gestopt. Maar goed ieder zijn ding. Had verder ook nog kritiek over je stuk van de olympische spelen. Kritiek met een uitgebreide onderbouwing dacht ik zo. Ik gaf aan dat ik liever pokergerelateerde onderwerpen aan bod zag komen. En weliswaar kwam vorige week een pokergerelateerde column. Ik denk niet dat je nog een uitgebreide onderbouwing van mening over deze stukken nodig hebt na de kritiek van tal van mensen. Je kiest op de eerste plaats gelijk een zeer specifiek onderdeel binnen poker en werkt deze zo globaal uit met zeer zwakke onderbouwingen en nog slechtere voorbeelden. Hieruit blijkt voor mij nogmaals dat het je allemaal weinig doet en je inzet voor het schrijven van columns zeer minimaal is. Dan heb je ook nog dat arrogante antwoord op de kritiek die door andere mensen is geuit deze week dat je wel een boekwerk over squeeze play kan schrijven en dat daarom 3 stukken zeer goed kunnen. Haha drie van zo’n beknopte en volkomen overbodige stukken kan je zeker aan elkaar plakken. Voordat je over boekwerken begint te praten zorg eerst dat je een fatsoenlijk en compleet stuk schrijft alstublieft. Serious Nicky als je als columnschrijver echt 100% achter deze stukken staat dan begrijp ik echt niet hoe pokercity je in godsnaam heeft kunnen aannemen. Al bij al een heel stuk, waarin ik nog maar een klein deel van mijn irritaties beschrijf. Welke toch echt voortkomen uit jou volkomen arrogante kritiek. Maar het is ditmaal mijn laatste keer want over een ding moet ik je gelijk geven Nicky, namerlijk lees mijn columns niet meer dat scheelt een hoop irritaties. x
Beste Nicky, ik wil absoluut niet overkomen als iemand die via internet je zwart zit te maken. Maar ben vanaf mijn eerste kritiek al zeer redelijk geweest en heb zeer nette en onderbouwde kritiek gegeven. Maar deze reactie komt toch echt voort uit jou “lachwekkende” reacties hierop. Op de eerste plaats vind ik dat je erg laks omgaat met de kritiek. Zoals ik vorige week ook al had geuit. Hoe kan je na zoveel kritiek nog zeggen dat het kritiek van een enkeling is danwel van een en dezelfde persoon. haha volgens mij leef je echt in je eigen “geweldige” wereldje. Zoals ik al zij ben je voor mij echt je hele geloofwaardigheid verloren. Het begon al met je “backing deal” voor de WSOP. Mijn mening hierop was dat ik het zonde vond dat je je geloofwaardigheid als columnschrijver op het spel zette als je met lege handen terugkwam. Nu heb je van weet ik hoeveel zielige mensjes je centjes gekregen en heb je bij alle drie de toernooien niet eens dag 2 gehaald. Wat ik het ergst vind is dat jouw “onderbouwing” is dat je oh zo veel beter in je spel bent geworden. Fijn voor die honderd mensen die hun centjes in jouw spelontwikkeling hebben gestopt. Maar goed ieder zijn ding. Had verder ook nog kritiek over je stuk van de olympische spelen. Kritiek met een uitgebreide onderbouwing dacht ik zo. Ik gaf aan dat ik liever pokergerelateerde onderwerpen aan bod zag komen. En weliswaar kwam vorige week een pokergerelateerde column. Ik denk niet dat je nog een uitgebreide onderbouwing van mening over deze stukken nodig hebt na de kritiek van tal van mensen. Je kiest op de eerste plaats gelijk een zeer specifiek onderdeel binnen poker en werkt deze zo globaal uit met zeer zwakke onderbouwingen en nog slechtere voorbeelden. Hieruit blijkt voor mij nogmaals dat het je allemaal weinig doet en je inzet voor het schrijven van columns zeer minimaal is. Dan heb je ook nog dat arrogante antwoord op de kritiek die door andere mensen is geuit deze week dat je wel een boekwerk over squeeze play kan schrijven en dat daarom 3 stukken zeer goed kunnen. Haha drie van zo’n beknopte en volkomen overbodige stukken kan je zeker aan elkaar plakken. Voordat je over boekwerken begint te praten zorg eerst dat je een fatsoenlijk en compleet stuk schrijft alstublieft. Serious Nicky als je als columnschrijver echt 100% achter deze stukken staat dan begrijp ik echt niet hoe pokercity je in godsnaam heeft kunnen aannemen. Al bij al een heel stuk, waarin ik nog maar een klein deel van mijn irritaties beschrijf. Welke toch echt voortkomen uit jou volkomen arrogante kritiek. Maar het is ditmaal mijn laatste keer want over een ding moet ik je gelijk geven Nicky, namerlijk lees mijn columns niet meer dat scheelt een hoop irritaties. x
@bishop bedankt voor je reactie. I know enough sir. Een reactie een dezelfde als de mijne, alleen de reactie van jou kant lijkt nogal uiteen te liggen. En houd je vriendje de Rivier een beetje in toom. Die gedraagd zich helemaal absurt
@bishop bedankt voor je reactie. I know enough sir. Een reactie een dezelfde als de mijne, alleen de reactie van jou kant lijkt nogal uiteen te liggen. En houd je vriendje de Rivier een beetje in toom. Die gedraagd zich helemaal absurt
hoi nicky, ik moet zeggen een column voor de ervaren pokerspeler die dit natuurlijk al beheerst… anders kom je niet zo ver dat je ante moet betalen…maar toch bedankt voor de bevestiging voor menig pokerspeler over squeeze play… en voor al die haters fuck u all…
hoi nicky, ik moet zeggen een column voor de ervaren pokerspeler die dit natuurlijk al beheerst… anders kom je niet zo ver dat je ante moet betalen…maar toch bedankt voor de bevestiging voor menig pokerspeler over squeeze play… en voor al die haters fuck u all…
@henny wbt de wsop nog 1x: mensen vonden het leuk om mij naar de wsop te sturen omdat ze het mij gunde en zo ook een beetje deelname. zij hebben niet in eerste instantie geld gegeven om meer terug te krijgen. dat is ook moelijk omdat toernooipoker veel va
@henny wbt de wsop nog 1x: mensen vonden het leuk om mij naar de wsop te sturen omdat ze het mij gunde en zo ook een beetje deelname. zij hebben niet in eerste instantie geld gegeven om meer terug te krijgen. dat is ook moelijk omdat toernooipoker veel va
wat verwacht je nu dan nicky dat de mensen zeggen wat een leuk stuk terwijl ze het niks vinden
wat verwacht je nu dan nicky dat de mensen zeggen wat een leuk stuk terwijl ze het niks vinden
Dat valt me wel meer op van Amsterdammers. Ik mag niet generaliseren, maar de semi profesionele pokerspelers uit 020 lopen altijd met een zelfvoldane, arrogante flair rond…alsof ze al meer bracelets hebben gewonnen dan Phil Helmuth. Kritiek uiten aan jullie/je adres doe(n) je/jullie af als geblaat, onzinnig, onwaar, of puur om iemand online te bashen. Rolf ‘Ace’ Slotboom de zelfvoldaande, arrogante betweter, is daarvan natuurlijk het ultieme voorbeeld. Zijn columns (eerlijk toegeven) zijn weliswaar altijd van een kwalitatief goed niveau, maar ook hier…wat heeft hij nu gepresteerd tijdens de laatste WSOP. Hij is een paar keer in the money terecht gekomen, maar uiteindelijk moest er meer geld bij dan dat het opleverde. Ga eerst eens wat presteren. En wat betreft het backen Nicky…als je pretendeert een goede pokerspeler te zijn (je schrijft immers poker columns) maar je hebt vervolgens wel je eigen lezers nodig teneinde aan een aantal grote toernooien tijdens de WSOp mee te kunnen doen, neem me niet kwalijk, maar dat nogal stumperig over en is alles behalve bevoordelijk voor de beeldvorming voor jou als goede/winnende pokerspeler. Ga het dan ook niet gek vinden dat lezers nu dan ook meer kritischer worden. Denken vanuit je tegenstander, multi level thinking…snapez vouz? Succes met je volgende column. Ik lees de columns altijd met plezier…maar een stukje meer toegevoegde waarde zou ik ook op prijs stellen.
Dat valt me wel meer op van Amsterdammers. Ik mag niet generaliseren, maar de semi profesionele pokerspelers uit 020 lopen altijd met een zelfvoldane, arrogante flair rond…alsof ze al meer bracelets hebben gewonnen dan Phil Helmuth. Kritiek uiten aan jullie/je adres doe(n) je/jullie af als geblaat, onzinnig, onwaar, of puur om iemand online te bashen. Rolf ‘Ace’ Slotboom de zelfvoldaande, arrogante betweter, is daarvan natuurlijk het ultieme voorbeeld. Zijn columns (eerlijk toegeven) zijn weliswaar altijd van een kwalitatief goed niveau, maar ook hier…wat heeft hij nu gepresteerd tijdens de laatste WSOP. Hij is een paar keer in the money terecht gekomen, maar uiteindelijk moest er meer geld bij dan dat het opleverde. Ga eerst eens wat presteren. En wat betreft het backen Nicky…als je pretendeert een goede pokerspeler te zijn (je schrijft immers poker columns) maar je hebt vervolgens wel je eigen lezers nodig teneinde aan een aantal grote toernooien tijdens de WSOp mee te kunnen doen, neem me niet kwalijk, maar dat nogal stumperig over en is alles behalve bevoordelijk voor de beeldvorming voor jou als goede/winnende pokerspeler. Ga het dan ook niet gek vinden dat lezers nu dan ook meer kritischer worden. Denken vanuit je tegenstander, multi level thinking…snapez vouz? Succes met je volgende column. Ik lees de columns altijd met plezier…maar een stukje meer toegevoegde waarde zou ik ook op prijs stellen.
@jaap nee iedereen mag reageren en zijn mening geven. graag zelfs. maar het laat de columnist toch ook vrij om daarop te reageren en zijn mening te geven. @cees ik ben mij er wel degelijk van bewust dat ik met een bepaalde arrogante flair rondloop. dat i
@jaap nee iedereen mag reageren en zijn mening geven. graag zelfs. maar het laat de columnist toch ook vrij om daarop te reageren en zijn mening te geven. @cees ik ben mij er wel degelijk van bewust dat ik met een bepaalde arrogante flair rondloop. dat i
Cees beter zou ik het niet kunnen verwoorden, bedankt. Ik vraag me af hoe nicky hierop gaat reageren.
Cees beter zou ik het niet kunnen verwoorden, bedankt. Ik vraag me af hoe nicky hierop gaat reageren.
Nicky, in godsnaam leer grammatica en spelling!
Nicky, in godsnaam leer grammatica en spelling!
@des bedankt voor je reactie. je hebt gelijk spelling is niet echt iets waar ik goed in ben(en dat is nog een eufemisme 😉 ). ik denk dat mijn lerares nederlands niet blij is als ze ooit mijn stukjes leest. ik zal er wat meer op gaan letten.
@des bedankt voor je reactie. je hebt gelijk spelling is niet echt iets waar ik goed in ben(en dat is nog een eufemisme 😉 ). ik denk dat mijn lerares nederlands niet blij is als ze ooit mijn stukjes leest. ik zal er wat meer op gaan letten.
Nicky, Dat je vegas avontuur niet geheel in je voordeel heeft gewerkt kan je niet ontkennen … je zal ongetwijfeld veel geleerd hebben en met een doos ervaring thuis komen maar al met al is het niet echt wenselijk verlopen. Ik lees je columns altijd en al moet ik toegeven dat je een beetje zweverig schrijft leest het wel lekker weg. Punt is alleen dat de laatste 2 a 3 columns jou een beetje de nek om hebben gedraaid. Ik zou voorlopig even de eer aan jezelf houden en je tijd in andere dingen steken waar je echt goed in bent … toegegeven moet worden dat je niet een bijzonder goede column schrijver bent. Wel weer bijzonder dat de prestaties van Rolf Slotboom met volgens mij 8 cashes ineens als slecht wordt bestempeld???????? Kom op dit is gvd een top prestatie voor een nederlandse speler …. ik speel bv liever tegen noah boeken als tegen rolf maarja thats just my 2 cents … nederlanders blijven toch wel ouwehoeren 😛
Nicky, Dat je vegas avontuur niet geheel in je voordeel heeft gewerkt kan je niet ontkennen … je zal ongetwijfeld veel geleerd hebben en met een doos ervaring thuis komen maar al met al is het niet echt wenselijk verlopen. Ik lees je columns altijd en al moet ik toegeven dat je een beetje zweverig schrijft leest het wel lekker weg. Punt is alleen dat de laatste 2 a 3 columns jou een beetje de nek om hebben gedraaid. Ik zou voorlopig even de eer aan jezelf houden en je tijd in andere dingen steken waar je echt goed in bent … toegegeven moet worden dat je niet een bijzonder goede column schrijver bent. Wel weer bijzonder dat de prestaties van Rolf Slotboom met volgens mij 8 cashes ineens als slecht wordt bestempeld???????? Kom op dit is gvd een top prestatie voor een nederlandse speler …. ik speel bv liever tegen noah boeken als tegen rolf maarja thats just my 2 cents … nederlanders blijven toch wel ouwehoeren 😛
Ik heb alles laatste tijd beetje gevolgd. Laat ik het zeggen, ‘deze discussie’. En tsjah ik ben absoluut geen pokerpro, maar ben het ergens wel eens met de kritiek. Maar ook met de argumentatie van Nicky. En zonder een partij of kant te kiezen. Wil ik ook zeggen, nicky ik vind je columns goed leesbaar. En het is dan misschien wel niet meetbaar met het niveau van Rolf, maar dat maakt opzich geen zak uit. Maar het is natuurlijk wel leuk als er een stijgende zit in de kwaliteit van jouw schrijven. En daarover wil ik een puntje maken, dat ik dat de laatste tijd wel van iets mindere kwaliteit vind. Ik heb het idee dat je de laatste paar columns last hebt van de kritiek om nu gewoon vrijuit een lekker stuk te schrijven. Hierbij is volgens mij jouw wsop onbewust toch een beetje debet aan. Ook al vind ik je redenatie hiervan, over het hoe en waarom, helemaal niet verkeerd! Ik wil alleen maar zeggen, dat het op mij als objectieve lezer overkomt dat je er echt moeite voor moet doen een stuk op papier te krijgen. Bij dit laatste column zag ik niet hoe lang het stuk was. Ik dacht, ben benieuwd, wat jouw visie is en hoe jij ermee omgaat. Maar toen ineens raffelde je voor mijn gevoel het column zo weer af, terwijl ik dacht dat er nu juist de diepgang van het stuk ging komen. Nogmaals, het kan aan mij liggen, maar zo zie ik het op dit moment. Ik hoop dat je de stijgende lijn weer te pakken krijgt, en ik zal met plezier je stukken blijven lezen!
Ik heb alles laatste tijd beetje gevolgd. Laat ik het zeggen, ‘deze discussie’. En tsjah ik ben absoluut geen pokerpro, maar ben het ergens wel eens met de kritiek. Maar ook met de argumentatie van Nicky. En zonder een partij of kant te kiezen. Wil ik ook zeggen, nicky ik vind je columns goed leesbaar. En het is dan misschien wel niet meetbaar met het niveau van Rolf, maar dat maakt opzich geen zak uit. Maar het is natuurlijk wel leuk als er een stijgende zit in de kwaliteit van jouw schrijven. En daarover wil ik een puntje maken, dat ik dat de laatste tijd wel van iets mindere kwaliteit vind. Ik heb het idee dat je de laatste paar columns last hebt van de kritiek om nu gewoon vrijuit een lekker stuk te schrijven. Hierbij is volgens mij jouw wsop onbewust toch een beetje debet aan. Ook al vind ik je redenatie hiervan, over het hoe en waarom, helemaal niet verkeerd! Ik wil alleen maar zeggen, dat het op mij als objectieve lezer overkomt dat je er echt moeite voor moet doen een stuk op papier te krijgen. Bij dit laatste column zag ik niet hoe lang het stuk was. Ik dacht, ben benieuwd, wat jouw visie is en hoe jij ermee omgaat. Maar toen ineens raffelde je voor mijn gevoel het column zo weer af, terwijl ik dacht dat er nu juist de diepgang van het stuk ging komen. Nogmaals, het kan aan mij liggen, maar zo zie ik het op dit moment. Ik hoop dat je de stijgende lijn weer te pakken krijgt, en ik zal met plezier je stukken blijven lezen!
Mr Nicky Kroeg, om je niet helemaal met een down/negatief gevoel je volgende column te laten schrijven………(ik zie de zweet druppels en de dubbel checks al voor me :-() Ga je nog toernooien spelen en heb je bepaalde strategieen die je bij bepaalde lage/hoge buy-in toernooien hanteerd of moet je nog je bankroll opbouwen.
Mr Nicky Kroeg, om je niet helemaal met een down/negatief gevoel je volgende column te laten schrijven………(ik zie de zweet druppels en de dubbel checks al voor me :-() Ga je nog toernooien spelen en heb je bepaalde strategieen die je bij bepaalde lage/hoge buy-in toernooien hanteerd of moet je nog je bankroll opbouwen.
@ruunderman bedankt voor je reactie en je opbouwende kritiek. @meikel ik ga waarschijnlijk 2 toernooien spelen in Utrecht volgende week. mijn tactiek voor die toernooien ben ik al 5 columns geleden mee begonnen 😉
@ruunderman bedankt voor je reactie en je opbouwende kritiek. @meikel ik ga waarschijnlijk 2 toernooien spelen in Utrecht volgende week. mijn tactiek voor die toernooien ben ik al 5 columns geleden mee begonnen 😉
Oke je dacht dat dit een serieuze vraag was…hmm…smells fishy..opbouwend hé.
Oke je dacht dat dit een serieuze vraag was…hmm…smells fishy..opbouwend hé.
Ik vind je column nivo lagere school maar had ook niet anders verwacht van je. Pedant ventje,opgeblazen hoofd cq ego.
Ik vind je column nivo lagere school maar had ook niet anders verwacht van je. Pedant ventje,opgeblazen hoofd cq ego.
@peter bedankt voor je complimenten.
@peter bedankt voor je complimenten.
hey nick zou je willen reageren op mijn coment op je vorige colum bvd gr
hey nick zou je willen reageren op mijn coment op je vorige colum bvd gr