Iets meer dan een week geleden was er een interessant interview rond de WSOP met een bekende Nederlandse prof. Door de camera’s van Pokernews werd aan Noah Boeken gevraagd waar nu precies zijn edge lag in het limit hold’em toernooi dat hij op dat moment speelde. Zijn antwoord was verrassend. Hij zei iets in de trant van: “Tja, er is echt niet zo heel veel edge meer, hoor. De meeste spelers weten tegenwoordig echt wel hoe ze moeten pokeren. Echter, hier in limit hold’em zie je sommige mensen hun handen gewoon te agressief uitspelen. In hun streven te isoleren, vier-betten ze met AK of relatief kleine paartjes in situaties waar flatcallen veel beter is. Er zijn op dit moment al een flink aantal in principe goede limit hold’em spelers uitgeschakeld, simpelweg omdat ze teveel risico namen met vrij marginale handen of in moeilijke situaties. Het is soms beter om een iets passievere lijn aan te nemen om zo het risico op uitschakeling te verkleinen, in plaats van continue te blijven streven het maximale uit een hand te halen.”
Nu zal het bekend zijn dat ik niet de grootste fan ben van Noah. Als persoon mag ik hem maar matig, en ook wat betreft zijn capaciteiten aan de tafel loop ik niet over van enthousiasme – zeker niet wat betreft zijn no-limit live toernooispel. Echter, in limit hold’em vind ik hem wel vrij goed, en het is dan ook geen toeval dat hij in deze variant significant beter presteert dan in alle andere pokervormen.
Zijn uitspraken zijn des te meer interessant, omdat ze afkomstig zijn van een speler uit de ‘nieuwe generatie’. En bij de meeste jongelingen zijn de woorden “strak spelen”, “passiviteit” en “risicomijdend gedrag” toch vooral synoniem het datgene wat zij absoluut niet willen zijn: een nit!
Nu kom ik toevallig zelf uit een achtergrond van limit poker. Toen ik begon als cash game prof, waren de keuzes beperkt tot limit hold’em en limit 7 card stud – en dat waren dan ook de games waarin ik excelleerde. Beide games lijden aan de grote kwaal dat de te maken bets na de flop / op de latere straten gewoonlijk te klein zijn in relatie tot de pot. Vooral in de hedendaagse shorthanded limit hold’em games (stud wordt algemeen beschouwd als dood & begraven, en wordt alleen nog maar gespeeld door de echte oldtimers) heeft deze tekortkoming in de structuur van het spel geleid tot extreem overagressief spel preflop en op de flop. Op de straten waar de bets nog klein zijn, wordt extreem licht ge-driebet en ge-vierbet, in de hoop a) de zwakke speler te isoleren, b) goede positie te ‘kopen’ of c) de weg te plaveien voor een succesvolle en geloofwaardige bluf op de latere – duurdere – straten.
Op zich een prima en veelal winnende strategie – voor shorthanded games. Maar het probleem is dat veel jonge spelers hun hyperactieve 6-max cash strategie vrijwel onveranderd overzetten naar full-ring freeze-out toernooien. En daar blazen ze zichzelf gewoonlijk op! Ik was er zelf nog getuige van vorig jaar op de WSOP, bij de door Rob Hollink gewonnen $10,000 limit hold’em Championship. Aan mijn begintafel met twee vaste en succesvolle (shorthanded) $200-400 limit cash gamers, werd belachelijk agressief doorgetrokken. Zonder oog ervoor dat ik nauwelijks een hand speel en graag blufs induce door mezelf zwakker te doen voorkomen dan ik ben, ragden deze spelers keihard door met vooral hun kleine paartjes. Na een drie-bet van mij, maakten ze vanaf de button er vrolijk vier bets van met handjes als zo zwak als 33 of 44 – en dat in een ten-handed setting.
Iedereen weet dat toernooien gewoonlijk worden gewonnen door agressieve spelers, en dat passiviteit veelal gelijk staat aan zwakte. Maar in full-ring limit poker is het tegen gasten die continue hun voet op het pedaal houden, juist helemaal niet slecht om hen de leiding te geven middels schijnbaar ‘weak-tight’ spel. Hierdoor kun je:
· Je verliezen minimaliseren die keren dat je opponent echt de goods heeft.
· Blufs uitlokken. Als een overagressieve speler niets heeft, dan moet hij wel bluffen – terwijl als je hem op enige straat raist, hij mogelijk moet wegleggen zonder ook nog de extra blufs te hebben gedoneerd.
· Een maximum aan showdowns halen. Het slechtste wat je kunt doen tegen overagressieve spelers is de no-limit tactiek toepassen van agressief drie-betten en dan folden tegen een vier-bet, of wegleggen tegen postflop agressie van de opponent onder het motto “als hij me na al die actie van mij alsnog raist, nou dan moet hij het wel hebben”. In limit moet je tegen dit soort spelers bijna altijd downcallen op turn en river als de initiële pot erg groot is en je zelf een hand hebt met showdown value – want anders word je simpelweg te vaak van een (potentieel) winnende hand afgezet.
In David Sklansky’s limit boek Seven Card Stud for Advanced Players staat een hele passage dat in sommige situaties agressie niet zo heel erg belangrijk is, en dan vooral in heads up situaties. Vooral op fifth en sixth street gaat het geld er gewoonlijk toch wel in – want als jij zet, callt de opponent, en als jij checkt, nou dan zet de opponent en call jij. Kortom: Wanneer het spel automatisch is en folden (gezien de grootte van de pot en de geringe grootte van de bets) geen optie, dan verkleint de waarde van agressie of het eventueel maximaliseren van edge. Zeker in toernooispel is het dan vaak belangrijker om goedkoop de showdown te halen of de kansen op eliminatie te minimaliseren, dan om het allerlaatste beetje extra edge uit een hand te persen. Eigenlijk de enige uitzondering is als twee spelers allebei een no-pair drawing hand hebben. Want in dat geval, uitgaande van een brick op de river, wordt de passieve busted draw meestal verslagen door de busted draw van de agressor.
Niet heel veel jonge spelers zijn het eens met de waarde van enige passiviteit en callen op zijn tijd, en blijven dus ook in full-ring limit toernooien gewoon in de hoogste versnelling spelen – zelfs tegen de oude grinder met het stof op zijn chips die eindelijk eens een potje meespeelt. Deze jongelingen vergeten dat doordat het maken van grote bets op de latere straten niet mogelijk is in limit, het gewoon veel moeilijker wordt deze strakke grinder uit de pot kunnen drukken. Dit omdat hij een simpele verdediging heeft tegen deze overagressie: de meestal als enigszins ‘minderwaardig’ geziene downcall.
Resultaat: In deze limit toernooien presteren vele in theorie hoge-kwaliteit jongelingen significant minder dan hun zwakker geachte, ouderwetse en toch vooral erg ‘nitty’ opponenten – simpelweg omdat ze zichzelf te vaak onnodig opblazen.
Elke week beschrijft Rolf Slotboom, Team captain van Team Holland Poker, zijn leven als pokerspeler en alle ervaringen, kennis en anekdotes die daarbij horen. Heb je zelf vragen of interessante pokerhandjes die je graag besproken ziet worden, stuur deze dan op naar [email protected]
hier komt de ware aard van Rolf weer naar boven.
Totaal onnodig om,wat jij vind van Noah als persoon, hier neer te kalken.
Het is ook niet raar dat heel “Pro” nederland jou een walgelijk mannetje vind .
Is het niet veldhuis dan is het Noah of een andere speler. Je stukken zijn best goed maar haal dat neerbuigende over andere spelers eruit
Oh ja , voor ik het vergeet . Ik ben geen pro en vind je ook een walgelijk menneke.
hier komt de ware aard van Rolf weer naar boven.
Totaal onnodig om,wat jij vind van Noah als persoon, hier neer te kalken.
Het is ook niet raar dat heel “Pro” nederland jou een walgelijk mannetje vind .
Is het niet veldhuis dan is het Noah of een andere speler. Je stukken zijn best goed maar haal dat neerbuigende over andere spelers eruit
Oh ja , voor ik het vergeet . Ik ben geen pro en vind je ook een walgelijk menneke.
@ Bierpull
zeur niet zo en wees blij dat Slotboom geen eenheidsworst is die alleen maar obligaat open deuren intrapt.
Als je zo ijdel bent een column wekelijks vol te tikken moet je ook teksten produceren die mensen boeien.
Bovendien hoort ee
Die Noah en Lex zijn ook 2 vervelende over het paard getilde kwalletjes.
Die Noah en Lex zijn ook 2 vervelende over het paard getilde kwalletjes.
Idd, er zijn al genoeg kontlikkers van Noah en Lex! Heel PN kruipt ze in de kont, zodat ze inmiddels al een aardig opgerekte kringspier moeten hebben…Verder weer een prima column Rolf! Je bent tenminste iemand met een EIGEN mening. En dat “heel” pro Nederland jou een walgelijk manneke vinden zegt meer over hun dan over jou. Keep up the good work en suc6 in Vegas volgende week!!
heerlijk het bashen is weer begonnen… Rolf doet gewoon lekker zijn ding, is eigenzinnig en op een bepaalde manier heel professioneel.. 😉 Noah heb ik nog nooit op fatsoenlijk poker kunnen betrappen. Kijk maar eens wat mooie resultaten van hem na… je zal zien dat hij stuitend vaak met een absoluut verkeerde move toch nog dubbelt. (wel fijn, natuurlijk maar toch) en Lex? GAAAAST, (om in zijn eigen woorden te spreken) doe hem maar eens na.
Weet je wie pas een echte lul is? …..
heerlijk het bashen is weer begonnen… Rolf doet gewoon lekker zijn ding, is eigenzinnig en op een bepaalde manier heel professioneel.. 😉 Noah heb ik nog nooit op fatsoenlijk poker kunnen betrappen. Kijk maar eens wat mooie resultaten van hem na… je zal zien dat hij stuitend vaak met een absoluut verkeerde move toch nog dubbelt. (wel fijn, natuurlijk maar toch) en Lex? GAAAAST, (om in zijn eigen woorden te spreken) doe hem maar eens na.
Weet je wie pas een echte lul is? …..
leuk stuk weer rolf.
leuk stuk weer rolf.
Alleen de reacties van dit stukje zijn het al waard te lezen 😀
–
Leuk stukje Rolf en trek je niks aan van de “haters”!
Alleen de reacties van dit stukje zijn het al waard te lezen 😀
–
Leuk stukje Rolf en trek je niks aan van de “haters”!
Grappig & opvallend dat op basis van een paar toch zeer milde / genuanceerde opmerkingen van mijn kant, als altijd geheel nieuwe & natuurlijk ook anonieme posters als Bierpull volledig los kunnen gaan om een berg frustratie te kunnen lozen. Advies aan mijn ‘haters’: Wanneer jullie je argumenten iets sterker willen maken en aan geloofwaardigheid willen laten winnen, geef dan ook her en der een complimentje over wat ik doe, of reageer ook eens op normale & inhoudelijke wijze op andere nieuwsitems hier op de site – en dan natuurlijk met naam & toenaam ipv anoniem. Dat neemt in ieder geval de schijn enigszins weg dat de poster een gefrustreerd azijnpissertje is, danwel om een of ander (wannabe) vriendje van de personen op wie ik nog wel eens kritiek pleeg te hebben. Maar, en dat vergeten mensen nogal vaak, die ik tegelijkertijd dus ook weleens een pluim geef. Eigenlijk zoals in deze column! Waar ik aangeef dat ondanks a) dat ik Noah niet zo mag (belangrijke info, omdat anders mijn haters zouden komen met opmerkingen als “heb je wat van hem nodig ofzo”) en b) dat ik hem in de meeste pokervarianten hem niet zo hoog acht (belangrijk, omdat anders mijn haters konden zeggen “tjonge, ik dacht dat je hem als pokeraar juist niet veel vond voorstellen – waarom dan een hele column op basis van uitspraken van hem”), dat juist in *dit* geval – omdat het een spel betreft waarin ik hem WEL redelijk goed vind – zijn verrassende comments wel degelijk van waarde zijn. Kortom: Relevante info binnen deze column, en met een persoonlijke mening die 10x of misschien wel 20x milder is dan wat hij in het openbaar over mij heeft gezegd. Kortom, dat op basis daarvan mensen volledig los kunnen gaan over mij, zegt dan toch vooral iets over die mensen en hun selectieve perceptie, lijkt mij zo. Enige goede van Bierpull IMO: Dat je in de post toch nog het kleine complimentje “Je stukken zijn best goed” wist te plaatsen. Helaas waren deze 5 woorden wel *erg* verstopt binnen de spervuur aan gal en boze woorden, maar het gaf in ieder geval *enige* meerwaarde + geloofwaardigheid aan jouw negatieve opmerkingen.
Grappig & opvallend dat op basis van een paar toch zeer milde / genuanceerde opmerkingen van mijn kant, als altijd geheel nieuwe & natuurlijk ook anonieme posters als Bierpull volledig los kunnen gaan om een berg frustratie te kunnen lozen. Advies aan mijn ‘haters’: Wanneer jullie je argumenten iets sterker willen maken en aan geloofwaardigheid willen laten winnen, geef dan ook her en der een complimentje over wat ik doe, of reageer ook eens op normale & inhoudelijke wijze op andere nieuwsitems hier op de site – en dan natuurlijk met naam & toenaam ipv anoniem. Dat neemt in ieder geval de schijn enigszins weg dat de poster een gefrustreerd azijnpissertje is, danwel om een of ander (wannabe) vriendje van de personen op wie ik nog wel eens kritiek pleeg te hebben. Maar, en dat vergeten mensen nogal vaak, die ik tegelijkertijd dus ook weleens een pluim geef. Eigenlijk zoals in deze column! Waar ik aangeef dat ondanks a) dat ik Noah niet zo mag (belangrijke info, omdat anders mijn haters zouden komen met opmerkingen als “heb je wat van hem nodig ofzo”) en b) dat ik hem in de meeste pokervarianten hem niet zo hoog acht (belangrijk, omdat anders mijn haters konden zeggen “tjonge, ik dacht dat je hem als pokeraar juist niet veel vond voorstellen – waarom dan een hele column op basis van uitspraken van hem”), dat juist in *dit* geval – omdat het een spel betreft waarin ik hem WEL redelijk goed vind – zijn verrassende comments wel degelijk van waarde zijn. Kortom: Relevante info binnen deze column, en met een persoonlijke mening die 10x of misschien wel 20x milder is dan wat hij in het openbaar over mij heeft gezegd. Kortom, dat op basis daarvan mensen volledig los kunnen gaan over mij, zegt dan toch vooral iets over die mensen en hun selectieve perceptie, lijkt mij zo. Enige goede van Bierpull IMO: Dat je in de post toch nog het kleine complimentje “Je stukken zijn best goed” wist te plaatsen. Helaas waren deze 5 woorden wel *erg* verstopt binnen de spervuur aan gal en boze woorden, maar het gaf in ieder geval *enige* meerwaarde + geloofwaardigheid aan jouw negatieve opmerkingen.
@ Sjees & Milko: Goede posts – dit is ook zo ongeveer hoe ik het zie. Mooi verwoord! @ Sjees, Deventer & Pokerclown: Thanks. Ik wil inderdaad graag wat eigenzinnig te werk gaan, zonder teveel te likken of te slijmen omdat dat goed uitkomt, maar gewoon mij
Misschien niet helemaal relevant met het stuk maar is het boek van Sklansky Seven Card Stud for Advanced Players aan te raden? Ben best geinteresseerd in 7 card stud maar kan daar niet heel veel over vinden. Leuke stukjes en gl in Vegas!
Rolf je hebt helemaal gelijk over noah,zn spel is duidelijk zwak en hij teert alleen maar op zn pokerstars contract..mocht hij daar niet in bezit van zijn zou hij van zn leven niet zulke toernooien kunnen spelen.. maar goed anyway wat ik wou vragen hoor jij niet in Vegas te zitten?waarom ben je niet op de WSOP? Gr.Nick v A
Rolf je hebt helemaal gelijk over noah,zn spel is duidelijk zwak en hij teert alleen maar op zn pokerstars contract..mocht hij daar niet in bezit van zijn zou hij van zn leven niet zulke toernooien kunnen spelen.. maar goed anyway wat ik wou vragen hoor jij niet in Vegas te zitten?waarom ben je niet op de WSOP? Gr.Nick v A
Rolf wederom weer een goed stuk(je)! @martijn met het boek van Sklansky kun je zeker uit de voeten. @nick lees Rolf zijn laatste 2 / (3) columns. Rolf zorg er zelf voor (in Vegas) dat jij die sidebet van Nicky pakt!
Rolf wederom weer een goed stuk(je)! @martijn met het boek van Sklansky kun je zeker uit de voeten. @nick lees Rolf zijn laatste 2 / (3) columns. Rolf zorg er zelf voor (in Vegas) dat jij die sidebet van Nicky pakt!
Beste Rolf,
Leg mij eens uit waarom iemand waar jij geen hoge pet van heeft, zowel als speler en als persoon, door de meeste pro’s in Nederland en het buitenland hoger wordt gewaardeerd dan jouw persoontje?
Waarom zou Noah zich in eerste instantie nooit negatief over jou uitlaten en bemoeit hij zich niet met jouw spel?
Waarom hou jij je wel bezig met zijn bezigheden en presteer je zowel online als live nog niet de helft van wat meneer Boeken heeft gepresteerd?
Ik doe een gok: Je houdt je al jaren bezig met poker. Echter, je staat echter niet bekend om behaalde resultaten (voor zover je al bekend bent, Nederland misschien, maar daar houdt het ook echt zo’n beetje op). Je bekendheid komt vooral door het negatief profileren in de pokerwereld.
Er bestaat geen twijfel over, je kan qua capaciteiten op geen enkel vlak meten met de besten. Daarom hou je je ook meer bezig met de randzaken rondom het poker dan het poker daadwerkelijk zelf. Noah is een gerespecteerde speler en persoonlijkheid in de pokerwereld. Dat geldt niet voor jou. Noah maakt deel uit van het sterkste team pokerspelers in de wereld. Jij werd gesponsord door T6, een uiterst dubieuze site, waar veel mensen nooit hun geld hebben uit gekregen.
Noah heeft een eigen succesvolle site, heeft een grote vinger in de pap bij het belangrijkste productie maatschappij voor pokerprogramma’s en maakt daarnaast meer volume aan de pokertafel. Dat weten niet veel mensen, maar dat komt omdat hij zich bezighoudt met zaken die er toe doen. Hij heeft geen tijd om een artikeltje te kladden over zichzelf en laat staan over jou..
Kortom, je bent totaal niet relevant. Het feit dat je hem als persoon maar ‘matig’ mag en niet onder de indruk bent van zijn spel, zegt meer over jezelf dan over hem. Je komt gefrustreerd over en het is ook geen wonder dat alles wat je aanraakt verandert in stront. Wie is er hier nou een ‘hater’?
@ Sjaak: Als je vragen stelt waar je een antwoord op verwacht, is het wel van enig belang dat de veronderstelling waarop die vraag gebaseerd is, ook daadwerkelijk klopt. Is dit *niet* het geval, dan zijn de vragen namelijk niet te beantwoorden. Enkele vo
@ Sjaak: Als je vragen stelt waar je een antwoord op verwacht, is het wel van enig belang dat de veronderstelling waarop die vraag gebaseerd is, ook daadwerkelijk klopt. Is dit *niet* het geval, dan zijn de vragen namelijk niet te beantwoorden. Enkele vo
hey rolf,
ik speel bijna nooit limit en je hebt wel gelijk. als ik in hc utrecht dom classics speelde het limit event merkte ik ook dat door 3-bets 4bets met AK ik bijna al preflop mn halve stack kwijt was door niet te hitten op de flop en toch door te betalen door de kleine bets in vergelijking met de grote pot en dan wil je toch nog even voor een klein deel van de pot die A of K hitten op de turn. ik heb er nog wel iets van opgestoken. dankje voor je stukje en laat niet over je heen lopen. mensen met een mening moeten ook gewoon hun naam erbij zetten en een keer persoonlijk tegen je een mening vertellen en niet achter je rug om. ga zo door!
Hoi Rolf,
Goed stuk! Ik vind jou de beste (serieuze)columnist op pokergebied. (Als beste humoristische poker-columnist, kan ik Padraig Parkinson aanraden, maar dit terzijde.)
Ook nog een andere opmerking: ik zou zelf het negatieve commentaar ten aanzien van Noah verwerkt hebben in 1 zin i.p.v. en in de 1e zin van de 2e alinea en in de 2e zin. Dit lijkt me toch wat tactischer aangezien je natuurlijk gelijk aanvoelt dat dit reacties op gaat roepen. Ik weet dat jij, als journalist, geen moeite hebt met deze reacties, omdat je moet kunnen zeggen en schrijven wat je denkt; maar je zegt zo in 1 zin wel hetzelfde + minder neg. reactie als bonus
Tot ziens volgende week ik Vegas!
Hoi Rolf,
Goed stuk! Ik vind jou de beste (serieuze)columnist op pokergebied. (Als beste humoristische poker-columnist, kan ik Padraig Parkinson aanraden, maar dit terzijde.)
Ook nog een andere opmerking: ik zou zelf het negatieve commentaar ten aanzien van Noah verwerkt hebben in 1 zin i.p.v. en in de 1e zin van de 2e alinea en in de 2e zin. Dit lijkt me toch wat tactischer aangezien je natuurlijk gelijk aanvoelt dat dit reacties op gaat roepen. Ik weet dat jij, als journalist, geen moeite hebt met deze reacties, omdat je moet kunnen zeggen en schrijven wat je denkt; maar je zegt zo in 1 zin wel hetzelfde + minder neg. reactie als bonus
Tot ziens volgende week ik Vegas!
Wat zegt Rolf nu verkeerd? Hij mag iemand maar matig, dat kan toch? Ik zie het probleem niet
Wat zegt Rolf nu verkeerd? Hij mag iemand maar matig, dat kan toch? Ik zie het probleem niet
Mmm, er zijn maar weinig mensen die het uitgangspunt van een column begrijpen. Het moet toch enigzins prikkelend zijn, controversieel misschien. Het moet enige inhoud hebben en de mening van de schrijver verwoorden. Geloof wel dat dat gelukt is Rolf, ben het weliswaar niet altijd met je eens maar dan moet je maar denken: Missie gelukt ;))
Vwb de reactie van anderen op je column, ik hoor altijd weinig argumenten behalve dan de gebruikelijke scheldwoorden.
Mijn enige kritiek is dat je titel redelijk eenvoudig onderwerpen aansnijdt maar dat je uitwijding vaak meerdere (side-) onderwerpen beschrijft. Het is niet eenvoudig een column te schrijven maar probeer “to the point en to the subject” te blijven zodat kritiek of juist positieve reacties bij het onderwerp blijven. Voor de rest: blijven schrijven, blijven prikkelen en vooral blijven vragen om kleine kaartjes ;)). Suc6 in LV!!
Mmm, er zijn maar weinig mensen die het uitgangspunt van een column begrijpen. Het moet toch enigzins prikkelend zijn, controversieel misschien. Het moet enige inhoud hebben en de mening van de schrijver verwoorden. Geloof wel dat dat gelukt is Rolf, ben het weliswaar niet altijd met je eens maar dan moet je maar denken: Missie gelukt ;))
Vwb de reactie van anderen op je column, ik hoor altijd weinig argumenten behalve dan de gebruikelijke scheldwoorden.
Mijn enige kritiek is dat je titel redelijk eenvoudig onderwerpen aansnijdt maar dat je uitwijding vaak meerdere (side-) onderwerpen beschrijft. Het is niet eenvoudig een column te schrijven maar probeer “to the point en to the subject” te blijven zodat kritiek of juist positieve reacties bij het onderwerp blijven. Voor de rest: blijven schrijven, blijven prikkelen en vooral blijven vragen om kleine kaartjes ;)). Suc6 in LV!!
@ Jordy: Enig verschil met Dom Classics & het limit event op de WSOP is dat het geld daar veel dieper is. En thanks! @ Bart: Nou, vond het zo juist wel goed. Opmerkingen waren belangrijk genoeg om te melden en moesten niet weggemoffeld – maar moesten ook
@ Jordy: Enig verschil met Dom Classics & het limit event op de WSOP is dat het geld daar veel dieper is. En thanks! @ Bart: Nou, vond het zo juist wel goed. Opmerkingen waren belangrijk genoeg om te melden en moesten niet weggemoffeld – maar moesten ook
@Tony: het uitgangspunt dat een column kritisch moet zijn begrijp ik wel degelijk. Ik had het dan ook niet over de kritiek van Rolf op Noah’s NL Holdem skills; alleen over de 2 opmerkingen die wel erg op de man waren. Dit had ik duidelijker moeten aangeve
Hey Rolf,
Ik vind je columm altijd zeer relax om te lezen. Er zijn altijd mensen die er anders over denken. En gelukkig maar, anders wordt het wel ééntonig. Zou je misschien een keer een stuk kunnen schrijven over de gevaren van poker? Het is misschien wel heel tegenstrijdig met alles wat er op deze site staat en wat jouw activiteiten zijn, maar de andere kant hoor je pro’s nooit over. Ik ben benieuwd wat je ervan vind.
Succes met alles!!
@Sjaak: Er zijn in het Nederlandse profkamp heel wat pro’s die een bloedhekel aan boeken hebben. Dat Boeken een flink aantal spelers (heeft) gebacked, betekend dat sommige van hem afhankelijk zijn. Ook heeft hij als eigenaar van Pokernews een bepaalde mac
@Sjaak: Er zijn in het Nederlandse profkamp heel wat pro’s die een bloedhekel aan boeken hebben. Dat Boeken een flink aantal spelers (heeft) gebacked, betekend dat sommige van hem afhankelijk zijn. Ook heeft hij als eigenaar van Pokernews een bepaalde mac
@ g Bakker
Welke pro’s uit het nederlandse profkamp zijn van pokercollege en pokerinfo?
En waarom kunnen ze zijn bloed wel drinken?? Waarom hebben spelers een bloedhekel aan hem?
Ik ken noah niet persoonlijk maar ben wel benieuwd waarom hij zo ge
@ Sjaak:
Wel grappig dat je zegt dat Rolf alleen in Nederland bekend is…. Slaat natuurlijk helemaal nergens op! Ik speel op dit moment zelf de world series en als ik aan tafel vertel dat ik uit Nederland kom dan hoor je een aantal woorden… namelijk
@ Peter van Es: Arrogant, verwaand, Amsterdams, succesvol, competition.
Rofl.. Ben je fan van de nieuwe stijl? De jonge jongens zeg maar, de wiskunde mannetjes… Je hebt het wel weer heel snel opgenomen voor Constant, dit terwijl er nog helemaal niets duidelijk is! Maar hij heeft het oooh zo goed bij jullie uitgelegd, met zijn 1000 bet en autootje. Je zei in poker inside nog ‘We worden limit nichten!!’ Niet heel positief tegenover de helden, of zullen we het maar sarcastisch noemen en nemen… Vegas alleen main event? Waarom niet een paar 1500 events? Bankroll? Je collums zijn wel erg goed, inhoudelijk en qua schrijfstijl!! Het voorbeeld hier betreffende Noah is wel goed, maar was niet geheel nodig om te vermelden dat je hem niet moet… Je hebt het nooit over Luske, Wong en / of Hollink, zijn dat wel helden voor je? Ruben volgend jaar shippen in Vegas!!!
Rofl.. Ben je fan van de nieuwe stijl? De jonge jongens zeg maar, de wiskunde mannetjes… Je hebt het wel weer heel snel opgenomen voor Constant, dit terwijl er nog helemaal niets duidelijk is! Maar hij heeft het oooh zo goed bij jullie uitgelegd, met zijn 1000 bet en autootje. Je zei in poker inside nog ‘We worden limit nichten!!’ Niet heel positief tegenover de helden, of zullen we het maar sarcastisch noemen en nemen… Vegas alleen main event? Waarom niet een paar 1500 events? Bankroll? Je collums zijn wel erg goed, inhoudelijk en qua schrijfstijl!! Het voorbeeld hier betreffende Noah is wel goed, maar was niet geheel nodig om te vermelden dat je hem niet moet… Je hebt het nooit over Luske, Wong en / of Hollink, zijn dat wel helden voor je? Ruben volgend jaar shippen in Vegas!!!
@ MVLJ: Die comment ‘limit nichten’ was natuurlijk enigszins sarcastisch / tongue in cheek… niet in de laatste plaats omdat ik ZELF altijd een echte limit HE speler ben geweest, en er zelfs een boek over heb ge (co)schreven. Over Constant heb ik alleen
@ Sjaak: Zou mooi zijn als je gewoon nog een nette reactie kunt geven op de eerste post van G. Bakker & de reactie van Ninjajos. Het zou namelijk voor je pleiten als je niet alleen een forum bestookt met harde kritiek en enigszins suggestieve / onjuiste v
En Rolf zou Rolf niet zijn als hij niet traditioneel vlak voor een (main) event waaraan hij deelneemt nog even gniffelend een geniepig stukje met prikjes onder de gordel over – in dit geval – Noah schrijft. Hetgeen direct het ‘verrassende’ gelik richting mensen waar Noah dagelijks mee omgaat (Lex, Webjoker, Rob) uit de vorige columns verklaard.
Verwarring zaaien zolang je haar er maar niet in de war van raakt. Ondanks dat Rolf nu weer vrijgezel is vrees ik dat z’n avances vooralsnog niet gehonoreerd zullen worden. En ook niet als iedere mogelijke medestander in de reakties verwelkomd met ‘goede post’. Daarbij wordt er inmiddels in de wandelgangen, na het zoveelste status-quo, opnieuw openlijk gefantaseerd over een uitvoering van (voor intimi) ‘het staartincident’.
Ik weet niet wat je ooit gedaan of gezegd hebt rolf, maar je schijnt het slechtste in sommige mensen naar boven te halen in hun posts terwijl wat je zegt zo schokkend nou ook wel niet is. Het is zelfs goed onderbouwd en genuanceerd.
Als je een complimentje geeft aan de noah-clan dan ben je hypocriet en dan meen je het niet, en als je eerlijk bent over iemand dan ben je een walgelijk mannetje. Ik snap er niks meer van eerlijk gezegd! Het is nooit goed blijkbaar!
Goeie column trouwens!
@ Jeroen: Tsjaa zo lijkt de wereld in elkaar te zitten. Allemaal gezeik om niks. Of je iemand nu wel of niet aardig vind en natuurlijk wordt er altijd over elkaar gesproken dat is overal zo, of je nu piloot, burgermeester of just een pokerspeler bent. Nik
Nee Rolf. Laten we het hier op houden “”wij”” pro nederland vinden jou de grootste klootzak die er rondloopt als persoon. Wou dit toch even kwijt. Namens mij en “de collega s”
Nee Rolf. Laten we het hier op houden “”wij”” pro nederland vinden jou de grootste klootzak die er rondloopt als persoon. Wou dit toch even kwijt. Namens mij en “de collega s”
@ Tierry: Geweldige poging! Nu nog alleen nog eventjes de naam van Thierry van den Berg goed schrijven (zo moeilijk moet dat toch niet zijn), en zijn woonplaats goed gokken… en dan gelooft iedereen deze geweldige grap van je, hoor. Knap werk – geweldig
Pffffff…..
Tiepiesssjj het een ander niet gunnen.
Waarom nu al dit commentaar op een collum van iemand (Lex) die zijn eigen mening in zijn eigen collum geeft.
Sorry voor de taalvauten, maar ik ben ook maar een hageneesj. LOL
Jammer dat deze hele discussie nu de aandacht van het stukje wegneemt wat Lex hier heeft getiept.
Jammer dat mensen zich onder een andere naam zo uitlaten.
Jammer toch dat er zoveel afgunst is.
Ik wens IEDEREEN maar ook mezelf alle geluk van de wereld. Limit of No limit. LB (lekker belangrijk)
Als iedereen nu elkaar zijn mening respecteerd, zou het er al een stuk fijner uit gaan zien.
Lex, goed stuk!!
CU next year at WSOP!!!
OOPS
De naam Lex moet dus Rolf zijn.
pfffff teveel wijn. Sorry, wil je deze veranderen??
tnx