Als je alle trainers, technisch directeuren, commentatoren en analytici mag geloven, dan is de voetbalsport veel verder geëvolueerd dan welke andere sport ook. Echter, op het gebied van het pokerface valt voor de gemiddelde voetbalprof nog heel wat te leren. Aan de zogenaamd onschuldige blik van menig schopper of duikelaar kan immers nog wel wat worden verbeterd. De speler die na weer een mislukte schwalbe wanhopig opkijkt naar de man in het zwart – tja, daar ziet zelfs een doorsnee B-referee wel doorheen. Net als het onschuldig spreiden van de armen, na net daarvoor iemand volledig onder de zoden te hebben geschopt. Te vaak gezien, en eerder een erkenning van schuld dan van onschuld.
Spijkerharde verdedigers
Wat dat betreft kan menig voetballer een voorbeeld nemen aan Marco Materazzi, de spijkerharde verdediger van Inter – bij het afgelopen WK nog wereldkampioen geworden met de Italiaanse ploeg. Een slager pur sang, zegt u? Ja, natuurlijk. Ik weet dat, en u weet dat – maar het gaat erom of de scheidsrechter het ook weet.
Een doodgewone wedstrijd, pas geleden in de Serie A. De spits van de tegenpartij wacht op een voorzet van de flank, om zo de beslissing in de wedstrijd te forceren middels een briljante kopbal. Materazzi ziet wat er gaat gebeuren, beseft dat de spits waarschijnlijk veel te snel voor hem is, en doet het volgende. Hij gaat staan in de looplijn van de speler, zijn elleboog uitgestoken op hoofdhoogte van de spits. De voorzet komt, en Paf! De opponent loopt recht tegen zijn elleboog aan. De spits is vol geraakt, volledig out, en het bloed stroomt van zijn gezicht. ‘Wat een schandelijke overtreding!’ hoor ik u roepen. ‘Jazeker’, zeg ik. ‘Schandelijk, dat zeker – maar perfect uitgevoerd.’ Helemaal omdat de dader, Materazzi, niet na de daad een of andere onschuldige blik opzet die hem verraden zal. Nee, hij kijkt simpelweg met een wat verveeld gezicht naar de aangerichte schade, als om aan te geven: ‘Tsss, wat een aansteller.’ Het bloed stroomt over het lichaam van de spits, maar het gezicht van de dader vertrekt geen spier. Dat is pas een pokerface!
Een tweede voorbeeld. Ik geef toe, het is uit een grijs verleden, maar toch. In een wedstrijd van – als ik het me goed herinner – het Nederlands elftal deelt Sjaak Troost, robuuste verdediger van Feyenoord, een geweldige schop uit aan een doorgebroken speler. Echt een schandalige overtreding, een donkerrode kaart. Maar de goden zijn Sjaak goed gezind. Hij komt goed weg: de scheidsrechter beloont zijn doodschop met slechts een gele kaart – en hij mag dus blijven staan. Desalniettemin belaagt Troost de scheidsrechter alsof hem groot onrecht is aangedaan, en het moet gezegd: hij brengt het geloofwaardig. Door het image uit te stralen van een stoere-maar-faire verdediger brengt hij wat twijfel in de geest van de scheidsrechter. En zo creëert hij extra speelruimte voor het restant van de wedstrijd wat betreft het maken van verdere overtredingen. Kortom: Een goed pokerface.
Komedianten & Duikelaars
Hoe het niet moet? Wel, dan kunnen we dicht bij huis blijven – bij onze vriend Arjen Robben. Ongetwijfeld een fantastische jongen, goed voor zijn moeder, begenadigd voetbaltalent. Maar zelfs bij het aanzetten van de dribbel ziet iedereen het al aankomen: Hij wil duikelen. En als hij dan ook inderdaad gáát duikelen en de scheidsrechter niet fluit… wel, dan staat het gezicht van onze ster op vollédig verongelijkt. Hoe kan hém dit onrecht toch worden aangedaan? Tja, als dit nu één of twee keer zou gebeuren, dan is er nog niet zo veel aan de hand – maar het tafereel herhaalt zich wel vijf, zes keer per wedstrijd.
Ik zou Arjen graag trainen om a) niet te laten zien dat hij wil gaan duikelen, en b) als hij dan toch duikelt, simpelweg te blijven liggen in plaats van direct te gaan reclameren. Zo creëert hij mogelijk iets meer sympathie bij zowel publiek als referee, zodat hij in de toekomst ongestoord – en succesvol – kan blijven duikelen.
Onsportief, zegt u? Ja natuurlijk. Maar om sportiviteit gaat het allang niet meer in de sport. Sportiviteit, daar koop je geen brood voor. Want of men nu netjes speelt of als een crimineel, in de topsport gaat het in eerste instantie om het eindresultaat. Het gaat er dus vooral om eerlijk te lijken – en het ook daadwerkelijk eerlijk zijn is daarbij niet meer dan een mooie bonus.
Sportiviteit staat ook niet heel hoog in het vaandel bij Luiz Suárez, dribbel- en duikelkoning van de Godenzonen uit de Amsterdam Arena. Als scheidsrechter weet je van tevoren dat ‘ie je wilt gaan fucken. Want de grote, onschuldige ogen als hij (natuurlijk volkomen ten onrechte) wordt beticht van een schwalbe, of dat engelachtige koppie als ‘ie weer eens een elleboogje heeft geplant in het gezicht van de tegenstander – tja, het ligt er allemaal net ietsjes te dik bovenop.
Als ik scheidsrechter was wist ik het wel. Ik zou dergelijke spelers nooit een penalty geven – tenzij de ogen echt uit de kassen zijn gedrukt, het bloed uit het lichaam stroomt, of het shirt echt compleet van het lichaam is getrokken. En zelfs dan zou ik nog eerst double-checken bij de grensrechter of de vierde man of er niet een andere reden zou kunnen zijn voor het ongemak. Pas als beyond reasonable doubt kan worden bewezen dat er geen muntjesgooiers uit het publiek verantwoordelijk kunnen zijn… of als het echt 100% zeker is dat het tricot van topmateriaal vervaardigd is en dus niet gescheurd kan zijn door – bijvoorbeeld – een aanzwellend briesje… pas dan zou ik overwegen om eventueel, heel misschien, de bal op de stip te leggen.
Nog zo’n irritant figuur: Hristo Stoichkov, komediant-Bulgaar uit het voormalige Dream Team van Verlosser JC. Natuurlijk was ook ik een fan van het Grote Barcelona hoor, met hun prachtige one-touch voetbal, en hun opzienbarende tactiek van vrijwel alleen aanvallers en nauwelijks verdedigers. En met de in de ogen van eigenlijk alle kenners als libero volledig misgecaste Ronald Koeman, die zonder enige snelheid, tackles of slidings in zijn arsenaal een half veld moest bestrijken tegen de veel snellere spitsen van de counterende opponent – en daar jaar in jaar uit op wonderbaarlijke wijze in slaagde.
Maar goed, we hadden het dus over Stoichkov. (Door Koeman overigens consequent aangeduid als Stoikof – maar dit geheel terzijde.) Wat een irritante gast was dat, zeg! Altijd maar dat overdreven theater, altijd dat verongelijkte hoofd, en altijd het strafschopgebied binnengaan in vrijwel horizontale toestand voor het geval er heel misschien een opstaand grassprietje hem uit zijn evenwicht zou kunnen brengen. Als ik verdediger was tegen zo’n rottige duikelaar, nou dan stormde ik werkelijk na iedere beslissing woedend op hem af om hem van simuleren te beschuldigen. Zeg, zoals mannen als John de Wolf en Henk Fräser dat vroeger zo goed konden. Iemand eerst finaal onder de zoden schoppen, om dan hoofdschuddend de handbeweging maken van een duikeling, of de uitgeschakelde aanvaller luidkeels te verwensen over zijn ‘onsportieve theater’. Liefst natuurlijk met het lichaam gebogen over de creperende spits voor extra theatraal effect. Vooral De Wolf schopte de ene na de andere gast richting brancard, maar door zijn image Ruwe Bolster, Blanke Pit kreeg hij vrijwel nooit een kaart. Een pokeraar in optima forma dus!
Gentleman Strikers en ‘onbeholpen’ Good Guys
Maar er is ook goed nieuws voor de puriteinen onder u: Niet iedereen in het profvoetbal is door en door verrot. Ze zijn dan misschien op de vingers van één hand te tellen – maar er zijn natuurlijk ook nog wel enkele echt goede jongens. Een modelprof als Heini Otto is in zijn actieve sportleven nooit betrapt op enige elleboog, geniepige tackle of ‘tja, normaal-doe-ik-het-nooit-maar-nu-waren-de-belangen-gewoon-net-even-te-groot’ schwalbe. Gary Lineker is misschien nog wel een beter voorbeeld. Deze Gentleman Striker ontving in zijn gehele carrière geen enkele gele of rode kaart. Dan ben je toch wel een echte held in mijn ogen – en al helemaal omdat hij door zijn kwaliteiten en zijn mentaliteit alsnog een absolute topspits kon worden genoemd.
Veel spitsen hebben gepoogd dit ‘ideale schoonzoon’ image van de heren Otto & Lineker te kopiëren. Maar als het niet van binnenuit komt, dan is het gewoon te obvious dat het hier gaat om mislukt acteerwerk.
Zo probeert Frank Demouge, bonkige spits van Willem II, uit alle macht het beeld uit te stralen van de goede, sportieve, hardwerkende spits. Maar zelfs de toch-niet-echt-op-het-allerhoogste-niveau-fluitende-want-Nederlandse scheidsrechters weet hij daarbij niet te foppen. Immers, na een jaargang sleuren, beuken & bikkelen in de Tilburgse frontlinie stond hij vorig seizoen al snel op het respectabele aantal van 14 doelpunten – zeer knap voor de frontman van een zo pover spelend elftal. Maar met tegelijkertijd ook 8 gele kaarten en een eerste plaats in het klassement van het aantal gemaakte overtredingen, hebben we hier duidelijk niet met het braafste jongetje van de klas te maken – zijn futiele pogingen ten spijt om toch gewoon die ‘goede jongen’ te lijken.
Eigenlijk een beetje in lijn met die andere bonkige spits, Jan Vennegoor of Hesselink. Een man met een beetje het image van Berry van Aerle: ietwat sullig danwel dommig, maar ook iemand die een portemonnee teruggeeft als je die verloren hebt, of die het oude vrouwtje helpt bij het oversteken. Echter, in het veld is het andere koek! Het aantal ‘per ongeluk’ trapjes na danwel ellebogen van het breekijzer uit Oldenzaal is net iets te hoog om nog aan het toeval te kunnen worden toegeschreven. Sterker, als de man nog in Nederland zijn kunsten zou vertonen, nou dan zat hij vaker in de “Elleboog van de Week” dan dat Luis Suárez op de grond ligt. En ik kan U verzekeren… dat is vaak!
Volgende week het tweede en laatste deel, met enkele “Geniepige Artiesten”(Marco van Basten & Dennis Bergkamp), en “Vrienden van de scheidsrechter” zoals Lothar Matthäus, en de hier op PokerCity zo hogelijk gewaardeerde Mark van Bommel.
Elke week beschrijft Rolf Slotboom, Team captain van Team Holland Poker, zijn leven als pokerspeler en alle ervaringen, kennis en anekdotes die daarbij horen. Heb je zelf vragen of interessante pokerhandjes die je graag besproken ziet worden, stuur deze dan op naar [email protected]
aanjtwit
Voor de oplettende lezer: Het beginstukje is afkomstig van mijn ook in Pokerface I verschenen stukje over voetballers & hun pokerface. Hoop dat jullie deze (eenmalige) zijstap mijnerzijds een beetje kunnen waarderen!
Voor de oplettende lezer: Het beginstukje is afkomstig van mijn ook in Pokerface I verschenen stukje over voetballers & hun pokerface. Hoop dat jullie deze (eenmalige) zijstap mijnerzijds een beetje kunnen waarderen!
Het eerste stukje moet dan al wel rdelijk oud zijn(zeker 3 jaar oud).
Want Materazzi maakte de overtreding niet in de Serie A maar in de Champions leaguea. Dat was tegen Villareal en het slachtoffer was Juan Pablo Sorin.
Het eerste stukje moet dan al wel rdelijk oud zijn(zeker 3 jaar oud).
Want Materazzi maakte de overtreding niet in de Serie A maar in de Champions leaguea. Dat was tegen Villareal en het slachtoffer was Juan Pablo Sorin.
Sorry dat ik het moet zeggen Rolf, maar het stuk valt me een beetje tegen. Schrijven over poker gaat je veel natuurlijker af, sommige stukken in deze tekst komen heel geforceerd over en lezen minder fijn dan je gebruikelijke columns.
Sorry dat ik het moet zeggen Rolf, maar het stuk valt me een beetje tegen. Schrijven over poker gaat je veel natuurlijker af, sommige stukken in deze tekst komen heel geforceerd over en lezen minder fijn dan je gebruikelijke columns.
Ben ik het niet mee eens Jovar. Vind de koppeling naar voetbal juist leuk gemaakt, al lees ik liever meer poker relateerde artikelen.
Ben ik het niet mee eens Jovar. Vind de koppeling naar voetbal juist leuk gemaakt, al lees ik liever meer poker relateerde artikelen.
Mooie column Rolf, nu al zin om het 2de stuk te lezen!
Mooie column Rolf, nu al zin om het 2de stuk te lezen!
Hoi Rolf. Ik denk dat je je columns puur bij het poker moet laten. Af en toe een voorbeeldje en een zijstapje naar het voetbal is leuk maar een heel stuk schrijven over het voetballen vind ik overdreven. Persoonlijk vind ik dat dit stuk niks met het pokeren te maken heeft en ik vind het stuk over het voetballen ook te algemeen en meer van hetzelfde. Dat kan je beter aan andere columnisten over laten. Begrijp me niet verkeerd want normaal vind ik je stukken erg sterk en ben ik een enorme voetbal-liefhebber. Hou het gewoon bij je genre. Groeten
Hoi Rolf. Ik denk dat je je columns puur bij het poker moet laten. Af en toe een voorbeeldje en een zijstapje naar het voetbal is leuk maar een heel stuk schrijven over het voetballen vind ik overdreven. Persoonlijk vind ik dat dit stuk niks met het pokeren te maken heeft en ik vind het stuk over het voetballen ook te algemeen en meer van hetzelfde. Dat kan je beter aan andere columnisten over laten. Begrijp me niet verkeerd want normaal vind ik je stukken erg sterk en ben ik een enorme voetbal-liefhebber. Hou het gewoon bij je genre. Groeten
als je niet van voetbal houd zoals ik, ben je snel klaar met de colum.
Volgende keer `n vergelijking met wielrennen?
als je niet van voetbal houd zoals ik, ben je snel klaar met de colum.
Volgende keer `n vergelijking met wielrennen?
Leuke column Rolf, maar ik zit alleen steeds te kijken naar de titel. Is het nou echt ‘Het Pokerface’ i.p.v. ‘De Pokerface’? Het staat zo onnatuurlijk…
Leuke column Rolf, maar ik zit alleen steeds te kijken naar de titel. Is het nou echt ‘Het Pokerface’ i.p.v. ‘De Pokerface’? Het staat zo onnatuurlijk…
Hi Rolf,
uitstapjes zijn altijd interessant. Helemaal voor iemand die zich altijd overal in bijt. toch denk ik dat deze column inderdaad, zoals ik al eerder las, een beetje geforceerd overkomt. Het lijkt wel alsof elke zin voorzien moet zijn van een zijspoor-achtige woordkeuze. De columns op pokergebied voelen heel wat natuurlijker aan. Ondanks dat ben ik wel benieuwd naar de andere zijsporen die je nog wilt bewandelen. Op psychologisch vlak moet je vast nog een heleboel interessante columns kunnen produceren. Ik ben benieuwd.
Hi Rolf,
uitstapjes zijn altijd interessant. Helemaal voor iemand die zich altijd overal in bijt. toch denk ik dat deze column inderdaad, zoals ik al eerder las, een beetje geforceerd overkomt. Het lijkt wel alsof elke zin voorzien moet zijn van een zijspoor-achtige woordkeuze. De columns op pokergebied voelen heel wat natuurlijker aan. Ondanks dat ben ik wel benieuwd naar de andere zijsporen die je nog wilt bewandelen. Op psychologisch vlak moet je vast nog een heleboel interessante columns kunnen produceren. Ik ben benieuwd.
@ Allemaal: Dank jullie wel voor jullie opmerkingen. Positief, negatief of neutraal – het is gewaardeerd. @ Phil: Dat zei men ook al bij mijn eerste uitgever De Boekerij. Ik heb er toen op gestaan dat het HET pokerface zou blijven. Niet dat ik het 100% ze
@ Allemaal: Dank jullie wel voor jullie opmerkingen. Positief, negatief of neutraal – het is gewaardeerd. @ Phil: Dat zei men ook al bij mijn eerste uitgever De Boekerij. Ik heb er toen op gestaan dat het HET pokerface zou blijven. Niet dat ik het 100% ze
Dag Rolf. Een leuke collumn, maar denk dat ik het met de meesten eens ben dat het te weinig raakvlakken heeft met poker. De enkele toevoeging aan het eind van je verhaal dat het een pokerface is maakt te weinig goed.
Natuurlijk hoef je niet alleen over poker te praten, maar ik denk wel dat de meeste lezers dit van jou verwachten.
Overigens denk ik dat je zeker geschikt bent om als voetbal analyticus op tv te fungeren.
Maar doe dat dan daar 🙂
Dag Rolf. Een leuke collumn, maar denk dat ik het met de meesten eens ben dat het te weinig raakvlakken heeft met poker. De enkele toevoeging aan het eind van je verhaal dat het een pokerface is maakt te weinig goed.
Natuurlijk hoef je niet alleen over poker te praten, maar ik denk wel dat de meeste lezers dit van jou verwachten.
Overigens denk ik dat je zeker geschikt bent om als voetbal analyticus op tv te fungeren.
Maar doe dat dan daar 🙂
Ja Rolf wanneer kom je een vrijdag tussen Wilfred en Johan bij Voetbal International zitten, je lijkt me daar ook een zeer geschikte gast voor.
Ja Rolf wanneer kom je een vrijdag tussen Wilfred en Johan bij Voetbal International zitten, je lijkt me daar ook een zeer geschikte gast voor.
Kan niet. Ik ben allergisch voor snorren! 😉
Kan niet. Ik ben allergisch voor snorren! 😉
Heeft inderdaad weinig met poker te maken. Toch vond ik het een leuke column!
Heeft inderdaad weinig met poker te maken. Toch vond ik het een leuke column!
Henk Spaan heeft vrijwel altijd gelijk, zo ook nu.
Henk Spaan heeft vrijwel altijd gelijk, zo ook nu.