Vive la France in de Part[Po]ker Premier League IV. David Benyamine versloeg heads up Luke Schwartz en pakte de titel en $400.000. Phil Laak die de kwalificatierondes domineerde, vloog er als eerste uit en werd zesde.
The Unabomber begon vannacht als chipleader aan de finaletafel. De stacks waren gebaseerd op het aantal punten dat de spelers in de heats verzamelden. Phil Laak begon met 480.000, gevolgd door David Benyamine (380.000), Giovanni Safina (290.000), Luke Schwartz (290.000), Daniel Negreanu (260.000) en Roland De Wolfe (220.000). Negreanu en De Wolfe plaatsten zich via de heads up ronde door JC Tran en Ian Frazer te verslaan.
Na ruim drie uur spelen met blindlevels van 21 handen was er nog steeds niemand afgevallen. De gemiddelde stack bedroeg inmiddels niet meer dan een blindje of 18, waardoor het nu serieus buigen of barsten was. 
Phil Laak, die zijn chiplead al lang kwijt was, maakte met nog 13 blinds een raise met 
. David Benyamine zag dat hij 
van de dealer had ontvangen en zette alles over de lijn, meer dan genoeg om Laak all in te zetten. Tot ieders verrassing ging The Unabomber een tijdje in de tank om uiteindelijk toch de call te maken. “You should lose just for taking so long”, sprak Negreanu. De 
op de turn stuurde Phil Laak naar huis op de zesde plek, goed voor $50.000. Laak had in de voorrondes al $96.000 verzameld en gaat dus toch met een kleine winst naar huis (buy-in van de Premier League was $100.000).
Kort na Laak kon ook Roland De Wolfe de rail opzoeken. Zijn 
kon niet winnen van de 
van Negreanu. Een 
op de flop maakte een snel einde aan de spanning. De Wolfe kreeg $70.000 voor zijn vijfde plaats. Een paar handen later is het Negreanu zelf di eruit vliegt. De Canadees verloor eerst een monsterpot met 
tegen 
van Schwartz en hield nog 131.000 punten over bij blinds 10K/20K. Die stack wist hij nog te verdubbelen met 
tegen 
van Benyamine en zo leek Negreanu weer mee te doen.
Op de button kreeg Negreanu vervolgens 
waarmee hij besluit te limpen. De blinds Benyamine en Safina spelen mee. Op 
was het Benyamine die samen met Negreanu alle chips naar het midden kreeg. Zijn 
stond er prima voor, op de 
turn was het meteen over voor Negreanu, die voor zijn prestatie een vergoeding van $80.000 ontving.
Qualifier Giovanni Safina heeft zich tot dan toe verdacht stil gehouden aan de finaletafel, maar zat er nog gewoon bij. Zijn 
bleek echter niet opgewassen tegen de 
van Luke Schwartz, hij ving een 
op de river. Safina plaatste zich voor $120 voor de Premier League en neemt $100.000 mee terug naar Italië.
Luke Schwartz begon de heads up met een 2 tegen 1 chiplead tegen David Benyamine. De Fransman wist die situatie snel te kantelen en nam de chiplead over. In de laatste hand flopten beide spelers top pair op 
. Benyamine check-raisete Schwartz’ bet van 70.000 naar 210.000, waarop de Brit all in ging voor 480.000 meer met 
. Benyamine had de betere hand met 
. Na een tijdje in de denktank, maakte hij toch de call. Turn 
en river 
brachten geen hulp voor Schwartz, die $200.000 kreeg voor de tweede plek. David Benyamine verdiende $400.000 voor zijn eerste plek.
1 David Benyamine $400.000
2 Luke Schwartz $200.000
3 Giovanni Safina $100.000
4 Daniel Negreanu $80.000
5 Roland De Wolfe $70.000
6 Phil Laak $50.000
Goed bezig Pieter, Snel met het nieuws enz waar het op andere sites nog niet te lezen is. Ga zo door!
Goed bezig Pieter, Snel met het nieuws enz waar het op andere sites nog niet te lezen is. Ga zo door!
Geweldig inderdaad dit snelle nieuws. Alleen wel een beetje een flater voor de structuur van het toernooi. Een dergelijk toernooi moet een tergend langzame opbouw hebben, zeker als je met voorrondes werkt die GEEN ENKELE invloed hebben op het spelverloop. Een chiplead op basis van vergaarde punten heeft enkel effect indien de blinden rustig opgebouwd worden. Laat de spelers maar knallen als ze het zat zijn, niet de blinden die zorgen dat er geknald moet worden. Maar goed, ik baseer dit op de tekst waarin stond dat het na 3 uur spelen average ongeveer 18x de big blind zou zijn geweest. Gaat het nu om een prijsje van paar duizend euro, ok, maar 4 ton ?
Geweldig inderdaad dit snelle nieuws. Alleen wel een beetje een flater voor de structuur van het toernooi. Een dergelijk toernooi moet een tergend langzame opbouw hebben, zeker als je met voorrondes werkt die GEEN ENKELE invloed hebben op het spelverloop. Een chiplead op basis van vergaarde punten heeft enkel effect indien de blinden rustig opgebouwd worden. Laat de spelers maar knallen als ze het zat zijn, niet de blinden die zorgen dat er geknald moet worden. Maar goed, ik baseer dit op de tekst waarin stond dat het na 3 uur spelen average ongeveer 18x de big blind zou zijn geweest. Gaat het nu om een prijsje van paar duizend euro, ok, maar 4 ton ?
Probleem met zulke toernooien enz is vaak dat het op die avond afgerond moet worden. Als je dan de blinds langzaam gaat opbouwen zitten ze er aan het eind van de avond waarschijnlijk nog allemaal. Ik vind het ook doodzonde dat het dan eigenlijk gewoon een crapshoot wordt maar ze hebben geen andere keuze als het op 1 avond moet.
Probleem met zulke toernooien enz is vaak dat het op die avond afgerond moet worden. Als je dan de blinds langzaam gaat opbouwen zitten ze er aan het eind van de avond waarschijnlijk nog allemaal. Ik vind het ook doodzonde dat het dan eigenlijk gewoon een crapshoot wordt maar ze hebben geen andere keuze als het op 1 avond moet.
Even exact bekeken. Er zitten 1.920.000 punten in het spel. De blinds gaan iedere 21 handen omhoog volgens deze structuur: 1K/2K, 2/4, 3/6, 5/10, 7/15, 10/20, 15/30.
De eerste twee bustouts waren op het einde van het 7/15 level. Op dat moment was de absolute average stack 21 blinds (ietsje meer dan 18, maar veel maakt het niet uit obv), maar dan hebben natuurlijk altijd wel een paar spelers serieuze problemen qua stack. Het level daarna 10/20 met twee spelers minder steeg de average naar 24.
Ik mis in de blindstructuur de levels 4/8, 6/12, 8/16 en 12/24. Dat had het een stuk beter gemaakt.
@ het snelle nieuws ik doe mijn best 😛
Even exact bekeken. Er zitten 1.920.000 punten in het spel. De blinds gaan iedere 21 handen omhoog volgens deze structuur: 1K/2K, 2/4, 3/6, 5/10, 7/15, 10/20, 15/30.
De eerste twee bustouts waren op het einde van het 7/15 level. Op dat moment was de absolute average stack 21 blinds (ietsje meer dan 18, maar veel maakt het niet uit obv), maar dan hebben natuurlijk altijd wel een paar spelers serieuze problemen qua stack. Het level daarna 10/20 met twee spelers minder steeg de average naar 24.
Ik mis in de blindstructuur de levels 4/8, 6/12, 8/16 en 12/24. Dat had het een stuk beter gemaakt.
@ het snelle nieuws ik doe mijn best 😛