Mijn eerste week van de WSOP zit erop. De World Series heeft me tot nu toe nog niet veel succes gebracht: ik heb inmiddels vier events gespeeld, maar moet de eerste dinnerbreak nog halen. In één event slonk mijn stack vanwege een totaal gebrek aan kaarten en spots langzaam, en verloor ik tenslotte een all-in met 10BB.
In twee events was sprake van bad beats: azen all in preflop gekraakt door AQs, en een geflopte straat all in op de flop gekraakt door twee paar. In het laatste event maakte ik zelf een slechte read, en blufte ik al mijn chips weg. Gelukkig gaat het in de kleinere events een stuk beter, en heb ik al twee aardige cashes behaald in de Caesars Megastack-toernooien.
Status als braceletwinnaar
Ondanks de magere pokerresultaten geniet ik er volop van om weer mee te draaien in het WSOP-circus. Dat ik dat nu doe met een bracelet op zak maakt gelukkig in de praktijk heel weinig uit. Op een enkele Nederlander na herkent natuurlijk vrijwel niemand de winnaar van een of ander duizend-dollartoernooi van vorig jaar. Ik kan dus gewoon mijn standaardspel spelen, zonder bang te hoeven zijn dat tegenstanders me minder snel zullen callen, of juist meer zullen bluffen, omdat ze met een braceletwinnaar te maken hebben.
Buiten het spel om maakt mijn overwinning van vorig jaar wel een onverwacht verschil. Niet vanwege de gouden armband, maar vanwege het grijze plastic kaartje dat ik daarbij kreeg: de Diamond Total Rewards Card. Het is verbazend, en soms wel een beetje beschamend, hoe een klein stukje plastic je status in Las Vegas kan veranderen. Opeens hoef ik niet meer in rijen te wachten, krijg ik alle gratis drankjes en snacks die ik wil, en blijken volle parkeergarages opeens toch niet helemáál vol te zijn.
Ik zal wel te veel de nuchtere iedereen-is-gelijk-Hollander zijn, maar het blijft toch een vreemd gevoel om als eerste in de Rio-shuttle te stappen als er al vijf mensen stonden te wachten toen ik aankwam. In dat soort gevallen houd ik de kaart meestal maar gewoon op zak. Toch leidt mijn Diamond-status zo nu en dan ook tot grappige ervaringen. Ik geloof niet dat de vraag “will you be needing any champagne with that?” me eerder bij het bestellen van een simpel broodje is gesteld…
Een hand nader bekeken
Wegens het gebrek aan succes heb ik ook nog weinig interessante pokerhanden te bespreken. Laat ik er toch eentje noemen, niet omdat het een extreem interessante hand is, maar omdat de hand mooi aansluit bij de serie artikelen over preflop all-insituaties waarvan ik inmiddels drie delen hier op PokerCity heb gepubliceerd.
In de reacties op deel 3 vroeg forumlid zodiac me of een raise-fold in live-situaties met 15-20BB niet soms beter kon zijn dan een all-in. Het antwoord daarop is dat dat beslist het geval kan zijn. In mijn eerste WSOP-toernooi van dit jaar maakte ik het zelfs nog bonter: ik heb, volgens mij voor het eerst in mijn pokercarrière, een hand gespeeld waarin ik 3-bet/foldde met een stack van 17BB.
Het spreekt voor zich dat voor een dergelijke move de omstandigheden heel bijzonder moeten zijn, en ik weet nog steeds niet zeker of het zelfs in deze situatie wel de juiste play was. Commentaren op de volgende hand zijn dus zeer welkom. De situatie was als volgt: ik had de button, de blinds waren 100/200 zonder ante, en de speler in de cutoff raisde naar 475. Deze speler was tot dan toe erg actief geweest in het stelen van blinds en kleine potten, maar legde zijn handen ook snel af zodra er werd teruggespeeld. Ik bekeek mijn kaarten en zag dat ik pocket drieën 
had. Een snelle blik naar links leerde dat de small en big blind erg weinig interesse in de hand leken te hebben.
had. Een snelle blik naar links leerde dat de small en big blind erg weinig interesse in de hand leken te hebben.Ondiep 3-betten
Mijn stack was te klein om te callen en mijn kleine paar voor setvalue te spelen, en met 775 chips in de pot en een enorme berg fold equity denk ik dat een all-in ruimschoots een positieve verwachtingswaarde heeft. Folden was dus ook uit den boze, maar in plaats van een all-in was een 3-bet/call natuurlijk ook een optie. Ik koos uiteindelijk voor die mogelijkheid, omdat een gewone raise op veel spelers sterker overkomt dan een all-in.
Mogelijk zou mijn tegenstander handen als en of een aas met een matige kicker dus tegen een gewone raise nog afleggen, maar tegen een all-in juist callen. Ik maakte dus een reraise van 1100, met het plan om een eventuele shove te callen, of in het onverwachte geval van een call op vrijwel elke flop all-in te gaan.
en 
of een aas met een matige kicker dus tegen een gewone raise nog afleggen, maar tegen een all-in juist callen. Ik maakte dus een reraise van 1100, met het plan om een eventuele shove te callen, of in het onverwachte geval van een call op vrijwel elke flop all-in te gaan.Hollywood
Mijn tegenstander ging echter niet all-in, en callde ook niet, maar liet wat Hollywood-puffen en -steunen horen, en raisde vervolgens naar 2400. Tweederde van mijn stack, en de helft van de zijne. De speler was absoluut niet het type dat dit zou doen als een soort van re-level; ik was er vrijwel van overtuigd dat dit betekende dat hij een monsterhand had.
De vraag was natuurlijk: hoe sterk was die monsterhand? En met name: hoe groot was de kans dat hij niet een hoog paar zou hebben (waartegen ik maar 18% equity had) maar een hand als (waartegen ik een coinflip had)? Ik moest 2300 callen om 4800 te kunnen winnen, dus grofweg 2:1 – dat wil zeggen: ik moest de call maken als ik grofweg 33% equity had.
(waartegen ik een coinflip had)? Ik moest 2300 callen om 4800 te kunnen winnen, dus grofweg 2:1 – dat wil zeggen: ik moest de call maken als ik grofweg 33% equity had.De wiskunde
Heel precieze wiskunde aan de tafel is natuurlijk lastig, maar de helft van 18% plus de helft van 50% is 34%, dus ik schatte aan tafel dat ik de call moest maken als hij grofweg de helft van de tijd twee overkaarten zou hebben. Thuis de hand narekenend bleek dat nog wat pessimistisch: pas wanneer de tegenstander maar zo’n 40% van de tijd twee overkaarten zou hebben krijgt de call een negatieve verwachtingswaarde.
In vrijwel alle situaties zijn overkaarten natuurlijk een veel waarschijnlijkere hand dan een overpaar, om de eenvoudige reden dat er veel meer niet-paarcombinaties zijn dan paarcombinaties. kun je op zes manieren krijgen; op zestien manieren. Zelfs een supertighte range als QQ-AA en AK bevat nog grofweg evenveel AK-handen (16) als paar-handen (18). De range van mijn tegenstander moest dus wel extreem sterk zijn om hier de fold te maken.
kun je op zes manieren krijgen; op zestien manieren. Zelfs een supertighte range als QQ-AA en AK bevat nog grofweg evenveel AK-handen (16) als paar-handen (18). De range van mijn tegenstander moest dus wel extreem sterk zijn om hier de fold te maken.‘Math’ en ‘feel’
Wat me uiteindelijk deed besluiten toch te passen, was dat ik vermoedde dat hij juist met handen als wél all in was gegaan: met die hand zou hij waarschijnlijk liever direct de pot oppakken, en zoals gezegd: dit leek me het type speler dat dat zou proberen met een zo groot mogelijke bet, niet door juist sterker te lijken met een kleinere bet. Ik vermoedde dus dat zijn range inderdaad uit heel veel overparen zou bestaan, en relatief weinig losse overkaarten.
wél all in was gegaan: met die hand zou hij waarschijnlijk liever direct de pot oppakken, en zoals gezegd: dit leek me het type speler dat dat zou proberen met een zo groot mogelijke bet, niet door juist sterker te lijken met een kleinere bet. Ik vermoedde dus dat zijn range inderdaad uit heel veel overparen zou bestaan, en relatief weinig losse overkaarten.Of de beslissing tegen zijn hele range juist was weet ik nog steeds niet zeker. In elk geval was de beslissing in dit specifieke geval waarschijnlijk goed, want toen ik foldde liet mijn tegenstander een teleurgestelde zucht horen. Hij stond op het punt zijn hand om te draaien, maar deed dat uiteindelijk toch niet, dus helemaal zeker zal ik het nooit weten…
Eén fout die ik in deze hand maakte was in elk geval dat ik, toen ik de 3-bet maakte, überhaupt geen rekening hield met het feit dat een 3-bet/fold nog een optie was. (Tenzij je na de 3-bet enorm sterke tells van je tegenstander krijgt, zoals hier het geval was, denk ik dat dat ook zelden een optie moet zijn.) Toch denk ik dat ik, ook als ik die mogelijkheid meeneem, nog steeds voor dezelfde lijn kies. Maar goed, zoals gezegd: ik hoor graag andere meningen!
Goed, tot zover dit verslag van mijn eerste WSOP-week. Hopelijk verloopt mijn komende week wat succesvoller, en kan ik volgende keer ook handen beschrijven met een stack van wat meer dan 17BB!
Goede fold! Als ik je aanwijzingen zo hoor, had je maximaal 18 %….Typische hollywood play met dat gezucht en gepuf!
Wel mooi trouwens dat ik het wiskundige deel maar 3 opnieuw hoefde te lezen…Normaal is dat 7, dus ik ga vooruit!!
Succes daar nog Marcel !!
Goede fold! Als ik je aanwijzingen zo hoor, had je maximaal 18 %….Typische hollywood play met dat gezucht en gepuf!
Wel mooi trouwens dat ik het wiskundige deel maar 3 opnieuw hoefde te lezen…Normaal is dat 7, dus ik ga vooruit!!
Succes daar nog Marcel !!
Volgens jouw eigen analyse volstrekt logisch gespeeld. Jammer dat we nooit zullen weten wat villain voor gedachten op jouw move had. Handig trouwens zo een kaart. Niet te koop zeker?
Volgens jouw eigen analyse volstrekt logisch gespeeld. Jammer dat we nooit zullen weten wat villain voor gedachten op jouw move had. Handig trouwens zo een kaart. Niet te koop zeker?
Prima fold,
Ik heb deze discussie bijna dagelijks, en ben blij dat juist jij wiskundekoning hier over begint.
altijd maar op berekening de call of fold maken, vind ik niet zo best, ook omdat de tegenspeler hier goed gebruik van kan maken.
Villain verwacht een call , omdat je daar met 17bb zit.
Bluffen heeft voor hem dus geen zin, je moet hem daar dus op een hoge pocket en heel misschien AK zetten.
Pokeren is volgens mij meer dan alleen berekenen, daarom is het ook zo’n mooi spel.Reads, welk level, zijn ze moe, hebben ze honger, komt de dinnerbreak eraan, bijna einde van de dag, bubbeltime, ft time, enz
Dat moet allemaal worden meegenomen.
Succes daar in VEGAS, en haal nog zo’n armbandje op.
Yves
Prima fold,
Ik heb deze discussie bijna dagelijks, en ben blij dat juist jij wiskundekoning hier over begint.
altijd maar op berekening de call of fold maken, vind ik niet zo best, ook omdat de tegenspeler hier goed gebruik van kan maken.
Villain verwacht een call , omdat je daar met 17bb zit.
Bluffen heeft voor hem dus geen zin, je moet hem daar dus op een hoge pocket en heel misschien AK zetten.
Pokeren is volgens mij meer dan alleen berekenen, daarom is het ook zo’n mooi spel.Reads, welk level, zijn ze moe, hebben ze honger, komt de dinnerbreak eraan, bijna einde van de dag, bubbeltime, ft time, enz
Dat moet allemaal worden meegenomen.
Succes daar in VEGAS, en haal nog zo’n armbandje op.
Yves
@Pitboss: Alles is te koop in Vegas, en status zeker. Wie niet het geluk heeft om een bracelet te winnen kan een Diamond Card krijgen door een enorme berg “frequent player points” te verzamelen bij het spelen in de diverse casino’s. Wellicht een leuke uit
@Pitboss: Alles is te koop in Vegas, en status zeker. Wie niet het geluk heeft om een bracelet te winnen kan een Diamond Card krijgen door een enorme berg “frequent player points” te verzamelen bij het spelen in de diverse casino’s. Wellicht een leuke uit
Hey Marcel,
Ik vind zo’n hand juist razend interessant. Hoe vaak ik het niet heb meegemaakt dat iemand voor de ‘zucht-raise’ gaat. Zeker als je tegen onervaren live spelers speelt (die bij de ‘goedkope’ WSOP events ongetwijfeld in grote getale aanwezig zullen zijn).
Daar komt dan ook nog eens bij dat hij niet all-in gaat maar raist naar 2400 waardoor het geheel alleen maar sterker aanvoelt.
Dat je op zo’n moment de discipline hebt om te folden maakt je een betere speler dan ik. Ik kan je verklappen dat ik uit frustratie, en soms uit medelijden vanwege de onkunde van mijn opponent, in dat soort spots nooit mijn read volg.
Ik pomp het er dus altijd maar in terwijl ik zeg: “tjsa je zal wel azen hebben” en nog nooit werd ik verrast doordat het tegendeel waar bleek te zijn.
Je hebt dus een goede laydown gemaakt. Zijn range bestaat wat mij betreft uit uitsluitend koningen en azen.
Maar neem van mij aan: over één jaar is de ‘zucht-raise’ dé standaard onder nieuwe generatie hyper aggro small-ballers die elkaar proberen te relevelen en zullen we onze ranges moeten gaan herdefiniëren. 😉
KT
Hey Marcel,
Ik vind zo’n hand juist razend interessant. Hoe vaak ik het niet heb meegemaakt dat iemand voor de ‘zucht-raise’ gaat. Zeker als je tegen onervaren live spelers speelt (die bij de ‘goedkope’ WSOP events ongetwijfeld in grote getale aanwezig zullen zijn).
Daar komt dan ook nog eens bij dat hij niet all-in gaat maar raist naar 2400 waardoor het geheel alleen maar sterker aanvoelt.
Dat je op zo’n moment de discipline hebt om te folden maakt je een betere speler dan ik. Ik kan je verklappen dat ik uit frustratie, en soms uit medelijden vanwege de onkunde van mijn opponent, in dat soort spots nooit mijn read volg.
Ik pomp het er dus altijd maar in terwijl ik zeg: “tjsa je zal wel azen hebben” en nog nooit werd ik verrast doordat het tegendeel waar bleek te zijn.
Je hebt dus een goede laydown gemaakt. Zijn range bestaat wat mij betreft uit uitsluitend koningen en azen.
Maar neem van mij aan: over één jaar is de ‘zucht-raise’ dé standaard onder nieuwe generatie hyper aggro small-ballers die elkaar proberen te relevelen en zullen we onze ranges moeten gaan herdefiniëren. 😉
KT
Goed gespeeld! Maar ook misschien wel van hem. Zijn raise is vrij standaard (any 2) als actief persoon. Hij verwacht misschien juist van jouw een 3-bet die hij kan 4-betten met al zijn gepuf en geacteer. Want ook van zijn kant is een 4-bet sterker dan een 4-bet all-in shove. En met al dat geacteer van hem, kan jij niet anders dan folden. Dat zou voor hem natuurlijk alleen opgaan als hij tegen iemand speelt die het spelletje door heb, en dat heb jij.
Vind het zelf altijd heel moeilijk om te gaan 3betbluffen met dergelijke handen. Als je cardremoval meeneemt kun je daar nog beter een kleine suited aas voor gebruiken. preflop flatten voor setvalue is natuurlijk ook erg lastig want dit kost je heel erg snel je stack. Daarentegen heeft een flat op een 2.3bb raise natuurlijk ook wel een aardige kans dat 1 of beide blinden ook completen. De verachtingswaarde van je 33 stijgt dan enorm.
Zijn min 4bet oogt echter wel extreem sterk en hij kan met 72o niet eens meer folden na die raise. Ik denk dat je jezelf in deze spot mogelijke uitschakeling in het toernooi hebt bespaard maar de play an sich is wel twijfelachtig met 33. Persoonlijk zou ik met een 17bb stack liever flatten als er passieve vissen in de blinden zitten (flopkijkers) of folden als er aggressieve spelers in de blinden zitten.