Paul Valkenburg, Paul Berende en Gijs Verheijen hebben zich een weg weten te kaarten naar dag 4 van de EPT San Remo. Zes landgenoten finishten op dag 3 in het geld. Miguel Magan Tier vloog er voor de bubble uit door een coinflip.
Chipleader der Nederlanders Miguel Magan Tier wist het geld niet te bereik. Hij verloor een coinflip met 
tegen . Zo lijkt de Nederland die met de meeste chips begint, steevast een slechte dag te kennen. Michael Eerhart begon dag 2 als chipleader, maar overleefde die dag niet. Het is te hopen dat het Gijs Verheijen beter vergaat vandaag als chipleader van de Nederlanders.
tegen 
. Zo lijkt de Nederland die met de meeste chips begint, steevast een slechte dag te kennen. Michael Eerhart begon dag 2 als chipleader, maar overleefde die dag niet. Het is te hopen dat het Gijs Verheijen beter vergaat vandaag als chipleader van de Nederlanders.Magan Tier was de enige Nederlander die het geld niet wist te halen op dag 3. Jero Brokaar (175ste, €7.500), Fokke Beukers ( 172ste, €7.500), Ton Kleijnen (166ste, €7.500), Govert Metaal (138ste, €9.000), Tim Poelman (79ste, €13.000) en Steven van Zadelhoff (73ste, €13.000) haalden het geld wel.
Steven van Zadelhoff vloog er kort voor het einde van de dag uit met tegen toen er een op de flop verscheen. Ton Kleijnen werd door Paul Berende uit het toernooi geknikkerd. Op de turn gingen de laatste chip van Kleijnen erin met tegen van Berende. De river bracht de voor Kleijnen fatale . Paul Berende schakelde later in het toernooi ook nog Jason Mercier uit met tegen .
tegen toen er een op de flop verscheen. Ton Kleijnen werd door Paul Berende uit het toernooi geknikkerd. Op de turn 
gingen de laatste chip van Kleijnen erin met 
tegen 
van Berende. De river bracht de voor Kleijnen fatale 
. Paul Berende schakelde later in het toernooi ook nog Jason Mercier uit met 
tegen 
.Paul Valkenburg verdiende heel chips in een 3way all in. Met twee limpers en de SB zag Valkenburg met vanuit de BB de flop . Drie spelers belandden all in en Valkenburg zat tegen en . Door deze pot schoot Valkenburg van zo’n 250.000 naar 800.000 punten.
vanuit de BB de flop . Drie spelers belandden all in en Valkenburg zat tegen en 
. Door deze pot schoot Valkenburg van zo’n 250.000 naar 800.000 punten.De drie overgebleven Nederlandse spelers:
Gijs Verheijen: 794.000
Paul Valkenburg: 788.000
Paul Berende: 627.000
Paul Valkenburg: 788.000
Paul Berende: 627.000
Er zitten nog 66 spelers in het toernooi. De average stack is 563K. Blinds beginnen vandaag bij 8.000/16.000 ante 2.000. Chipleader is de Zweed Jakob Karlsson met 1.8 miljoen punten. Allan Baekke, winnaar van de EPT Snowfest, staat derde met 1.5 miljoen.
Sorry hoor maar met zo stack en dan het zo erin krijgen met qq…… op ze best tegen ak lijkt me
Sorry hoor maar met zo stack en dan het zo erin krijgen met qq…… op ze best tegen ak lijkt me
Volgens de PokerStars blog lag het er al in de eerste hand in. Miguel 3bette een raiser (blinds 2500/5000), die 4bette naar 94K waarop Miguel all in ging voor 224K en werd gecalled. Best een interessante hand voor een analyse eigenlijk. 3bet folden kan eigenlijk niet omdat je hand supersterk is en rond de bubblefase er soms wat ruig gebluft kan worden ivm bubble fear. Na een 3bet heb je al zo’n 7bb invested waarschijnlijk, wat bijna 20% stack is. Folden kan nog wel je houdt een goede stack over, maar het is zonde van je hand.
Preflop flatten en voor potcontrole gaan is een optie. Dangerous boards dan kun je gewoon afleggen en met een potcontrole lijn is het best lastig broke gaan met 45bb (2bb pre, 3 flop, 6 turn, 12 river bijv.)
Ik weet niet hoe de waarde van je stack zich verhoudt tov het geld/halen van het geld EV wise en of het heel veel uitmaakt in deze fase van het toernooi of je nou 224K of 450K speelt met het oog op een diepe run. Is het een flip waard nog voordat je in het geld bent?
Hoor graag wat meningen.
Volgens de PokerStars blog lag het er al in de eerste hand in. Miguel 3bette een raiser (blinds 2500/5000), die 4bette naar 94K waarop Miguel all in ging voor 224K en werd gecalled. Best een interessante hand voor een analyse eigenlijk. 3bet folden kan eigenlijk niet omdat je hand supersterk is en rond de bubblefase er soms wat ruig gebluft kan worden ivm bubble fear. Na een 3bet heb je al zo’n 7bb invested waarschijnlijk, wat bijna 20% stack is. Folden kan nog wel je houdt een goede stack over, maar het is zonde van je hand.
Preflop flatten en voor potcontrole gaan is een optie. Dangerous boards dan kun je gewoon afleggen en met een potcontrole lijn is het best lastig broke gaan met 45bb (2bb pre, 3 flop, 6 turn, 12 river bijv.)
Ik weet niet hoe de waarde van je stack zich verhoudt tov het geld/halen van het geld EV wise en of het heel veel uitmaakt in deze fase van het toernooi of je nou 224K of 450K speelt met het oog op een diepe run. Is het een flip waard nog voordat je in het geld bent?
Hoor graag wat meningen.
Hangt sterk van de speler af. Dat geldt natuurlijk altijd wel, maar zeker in dit soort rond-de-bubble situaties. Het ene type speler gaat tighter en voorzichtiger spelen; tegen hen zou ik die QQ wegleggen omdat je zeker tegen QQ+ zit op het moment dat men durft te 4betten. Deze speler schuwt de confrontatie in elk geval niet met AK, zelfs niet na een 5bet, dus achteraf kunnen we concluderen dat het iemand betreft die ietsje minder last heeft van de bubble fear. Of hij echter ook 4bet bluffs afvuurt met nog zwakkere handen is daarmee niet gezegd – en dat is wel noodzakelijk om de 5bet all-in +EV te maken, lijkt me zo. Laten we ervan uitgaan dat Miguel dat beter kan inschatten.
Ondergetekende heeft trouwens 1% in één van de drie resterende Nederpaarden, dus ik ben in elk geval al wél in the money. 😉 Nu nog een eerste plek (want ik heb er alle vertrouwen in dat déze potentiële San Remo-winnaar z’n zaakjes beter afhandelt dan de vorige. ;)).
Hangt sterk van de speler af. Dat geldt natuurlijk altijd wel, maar zeker in dit soort rond-de-bubble situaties. Het ene type speler gaat tighter en voorzichtiger spelen; tegen hen zou ik die QQ wegleggen omdat je zeker tegen QQ+ zit op het moment dat men durft te 4betten. Deze speler schuwt de confrontatie in elk geval niet met AK, zelfs niet na een 5bet, dus achteraf kunnen we concluderen dat het iemand betreft die ietsje minder last heeft van de bubble fear. Of hij echter ook 4bet bluffs afvuurt met nog zwakkere handen is daarmee niet gezegd – en dat is wel noodzakelijk om de 5bet all-in +EV te maken, lijkt me zo. Laten we ervan uitgaan dat Miguel dat beter kan inschatten.
Ondergetekende heeft trouwens 1% in één van de drie resterende Nederpaarden, dus ik ben in elk geval al wél in the money. 😉 Nu nog een eerste plek (want ik heb er alle vertrouwen in dat déze potentiële San Remo-winnaar z’n zaakjes beter afhandelt dan de vorige. ;)).
QQ blijft toch een beetje een twijfelhand vind ik. Velen houden QQ+ aan voor een allin en als je daar rekening mee houdt… Die AK dan wel lef hebben. Toch zou ik denk ik voor de fold op 4bet gaan als ik een goede stack heb (of zorgen dat ik niet allin hoef).
Mooie hand met J4 overigens!
QQ blijft toch een beetje een twijfelhand vind ik. Velen houden QQ+ aan voor een allin en als je daar rekening mee houdt… Die AK dan wel lef hebben. Toch zou ik denk ik voor de fold op 4bet gaan als ik een goede stack heb (of zorgen dat ik niet allin hoef).
Mooie hand met J4 overigens!
Een speler met een *zeer* grote edge op het veld zou met QQ in deze fase mogelijk iets meer pot control moeten spelen. Miguel heeft natuurlijk niet zo’n grote edge, en bovendien zou voor hem persoonlijk maximale kans op een finaletafel van grotere waarde zijn dan het verzekeren van een cash.
Dus in zijn geval vind ik het hier juist prima gespeeld. Je laat zien dat je niet over je heen laat lopen, de keren dat je de pot uncontested wint zullen zeker opwegen tegen de keren dat je tegen KK of AA oploopt. En zelfs al *krijg* je een call, dan lig je tegen de range van de opponent nog niet eens zo ver achter, schat ik. (Aangezien er veel AK combo’s inzitten, en ook de 4-tegen-1 dog hand JJ, mogelijk zelfs ook nog TT. Plus, *als* hij die monsterpot zou winnen, heeft hij ook echt een reuzenstack. En agressief spel + reuzenstack is een ideale combi om druk te zetten op tegenstanders, en natuurlijk voor het winnen van uncontested potjes zonder dat daar al te veel expert judgment voor nodig is.
Een speler met een *zeer* grote edge op het veld zou met QQ in deze fase mogelijk iets meer pot control moeten spelen. Miguel heeft natuurlijk niet zo’n grote edge, en bovendien zou voor hem persoonlijk maximale kans op een finaletafel van grotere waarde zijn dan het verzekeren van een cash.
Dus in zijn geval vind ik het hier juist prima gespeeld. Je laat zien dat je niet over je heen laat lopen, de keren dat je de pot uncontested wint zullen zeker opwegen tegen de keren dat je tegen KK of AA oploopt. En zelfs al *krijg* je een call, dan lig je tegen de range van de opponent nog niet eens zo ver achter, schat ik. (Aangezien er veel AK combo’s inzitten, en ook de 4-tegen-1 dog hand JJ, mogelijk zelfs ook nog TT. Plus, *als* hij die monsterpot zou winnen, heeft hij ook echt een reuzenstack. En agressief spel + reuzenstack is een ideale combi om druk te zetten op tegenstanders, en natuurlijk voor het winnen van uncontested potjes zonder dat daar al te veel expert judgment voor nodig is.