Na de grote finale van het Main Event, was in Rotterdam de finaletafel van de €300 FO nog aan de gang. Team Holland Poker Captain Rolf Slotboom stal de show in het toernooi en maakte uiteindelijk heads up een deal met S. Bhaggoe. Rolf liet de toernooiwinst galant aan de dame.
Rolf Slotboom begon afgelopen zondag goed aan het toernooi en behoorde al snel tot de chipleaders. Een grote clash met één van de andere chipleaders, zou de meest besproken hand van het toernooi worden. Het is ‘bluffin’ die vanuit de small blind opent naar 500 en de call krijgt van Slotboom in de BB. Op de 
flop callt Slotboom de 900 bet van zijn opponent. Op de turn bet ‘Bluffin’ 2400, waarop Rolf na het nodige denkwerk de committed raise naar 6400 maakt. De SB gaat all in en Rolf maakt de verplichte call met voor de flushdraw tegen voor two pair van ‘Bluffin’. De river brengt de en Rolf pakt de 20K pot (bij blinds 100/200).
flop callt Slotboom de 900 bet van zijn opponent. Op de turn 
bet ‘Bluffin’ 2400, waarop Rolf na het nodige denkwerk de committed raise naar 6400 maakt. De SB gaat all in en Rolf maakt de verplichte call met 
voor de flushdraw tegen 
voor two pair van ‘Bluffin’. De river brengt de 
en Rolf pakt de 20K pot (bij blinds 100/200).Zijn tegenstander is flabbergasted en een luidruchtige discussie over de hand breekt los. SB klaagt over het feit dat hij een all in callt met een flushdraw, Rolf wijst hem er fijntjes op dat hij nooit met die hand uit positie had mogen spelen tegen zijn grote stack. Op het PokerCity forum ging de discussie na het toernooi nog even door, waarna de heren de strijdbijl begroeven.
Ondertussen zijn de twee bekendste vrouwelijke pokeraars in het toernooi uitgeschakeld. Team PokerStars Pro Fatima Moreira de Melo schuift met haar 12 BB all in en zit tegen . Geen wonder voor Fatima.
all in en zit tegen . Geen wonder voor Fatima.Team Holland Poker lid Ancilla Tilia, die in Poker Inside vooraf aangaf er veel zin in te hebben, had brute pech. Op belandde ze all in met . Haar tegenstander had echter voor een hogere set. Een onfortuinlijke einde van het toernooi voor Ancilla.
belandde ze all in met . Haar tegenstander had echter voor een hogere set. Een onfortuinlijke einde van het toernooi voor Ancilla.Rolf ging daarna rustig door met chips oprapen (onder meer preflop all in met tegen en met tegen ). Aan de finaletafel verzamelde S. Bhaggoe flink wat chips en Rolf leek zich redelijk steady naar de laatste paar spelers te pokeren. Met hoge blinds schuift Rolf vanaf de SB all in voor 12 BB op de BB van Abdel. Die maakt na lang nadenken de call en houdt nog 5BB over na het telwerk. Rolf met heeft hulp nodig tegen de van Abdel. De flop brengt meteen een en zo pakt Rolf een 160K pot.
tegen 
en met tegen 
). Aan de finaletafel verzamelde S. Bhaggoe flink wat chips en Rolf leek zich redelijk steady naar de laatste paar spelers te pokeren. Met hoge blinds schuift Rolf vanaf de SB all in voor 12 BB op de BB van Abdel. Die maakt na lang nadenken de call en houdt nog 5BB over na het telwerk. Rolf met 
heeft hulp nodig tegen de van Abdel. De flop brengt meteen een en zo pakt Rolf een 160K pot.Uiteindelijk belandt hij heads up met 135K tegen S. Bhaggoe met 225K. De twee spelen geen enkele hand heads up, maar komen er onderling uit. Rolf pakt €9.050 en S. Bhaggoe krijgt €10.390 en de toernooiwinst.
@ 14-04-10 – 14:07 – Macboy
als je de pay outs niet bevalt doe je toch niet mee
@ 14-04-10 – 14:07 – Macboy
als je de pay outs niet bevalt doe je toch niet mee
@tverdovsky
als de deal je niet bevalt dan reageer je toch gewoon niet!
@tverdovsky
als de deal je niet bevalt dan reageer je toch gewoon niet!
Ha mensen,
Bij twee spelers leiden ICM en relatieve chipcount tot zelfde uitkomst hoor! Fout die jullie maken is dat je de fracties vermenigvuldigt met de totale prijzenpot. Wat je moet doen is alleen het surplus nemen, hier 12600-6840=5760. Villain 😉 heeft 135/360 kans dit te pakken, Hero 225/360. Tel de gegarandeerde 2e prijs op bij de verwachte waarde, (135/360)*5760=2160, en je ziet dat de equity van de spelers 9.000 resp. 10.440 is.
Ha mensen,
Bij twee spelers leiden ICM en relatieve chipcount tot zelfde uitkomst hoor! Fout die jullie maken is dat je de fracties vermenigvuldigt met de totale prijzenpot. Wat je moet doen is alleen het surplus nemen, hier 12600-6840=5760. Villain 😉 heeft 135/360 kans dit te pakken, Hero 225/360. Tel de gegarandeerde 2e prijs op bij de verwachte waarde, (135/360)*5760=2160, en je ziet dat de equity van de spelers 9.000 resp. 10.440 is.
@ Prins Flip, Spekkoper & Callmerookie: goede posts / zeer duidelijke uitleg. Hoop dat Vega & Rosa nu ook begrijpen hoe dit werkt? Zo ja, laat dat dan even weten alsjeblieft. Want indien je alleen maar zegt / beweert dat iets niet klopt maar je reageert v
@ Prins Flip, Spekkoper & Callmerookie: goede posts / zeer duidelijke uitleg. Hoop dat Vega & Rosa nu ook begrijpen hoe dit werkt? Zo ja, laat dat dan even weten alsjeblieft. Want indien je alleen maar zegt / beweert dat iets niet klopt maar je reageert v
Het is idd goed uitgelegd. Ben alleen van mening dat je het een goede deal kon noemen als het gelijke stacks betrof. Het gaat mij er meer om (ik ben een vrouw) dat ik het zwaar beledigend had gevonden, als die eerste plek zo naar mij toegewezen was, niet galant. Want had jij, Rolf die deal genomen, ipv Seema? Als het andersom zou zijn geweest?
Het is idd goed uitgelegd. Ben alleen van mening dat je het een goede deal kon noemen als het gelijke stacks betrof. Het gaat mij er meer om (ik ben een vrouw) dat ik het zwaar beledigend had gevonden, als die eerste plek zo naar mij toegewezen was, niet galant. Want had jij, Rolf die deal genomen, ipv Seema? Als het andersom zou zijn geweest?
Ik begrijp je niet, Rosa. En belangrijker: Ik denk dat *jij* het niet begrijpt! Normaal gesproken wordt een deal gemaakt in de trant van €9,000 voor mij / €10,000 voor jou, Siema en dan spelen we voor de overige €440 + de beker. (Of €8,800 voor mij, €9,800 voor haar, spelen voor de overige €840 + beker. Zoiets.) Maar dit vind *ikzelf* niet zo correct!
Immers, als we zo’n soort deal hadden gemaakt en *ik* zou dan die heads up hebben gewonnen (verre van ondenkbaar!), dan had *ik* met de beker gestaan, met de officiele cheque van €12,600 (waardoor Siema officieel de 2e plek zou hebben gekregen van €6,840 ipv de €10,000 die haar daadwerkelijke prijs was). En ik zou dan ook de Pokercity punten voor de winnaar hebben gekregen terwijl *zij* feitelijk het meeste geld had gewonnen. Ik zou dit niet correct hebben gevonden, omdat uit de deal bleek dat *zij* gewoon het meeste geld had gekregen, en dus zou ik het dan erg onrechtvaardig hebben gevonden als *ik* er dan vandoor was gegaan met de bloemen. Vandaar, en gezien de zeker voor mijn doen lang niet onder-uit-de-kan deal, dat de schrijver dit ‘galant’ heeft genoemd. En waarom jij dit dan ‘beledigend’ schijnt te vinden, weet ik niet.
Eerst zeg je dat je de deal helemaal niet galant vindt. En als dan wordt uitgelegd met behulp van klip en klare berekeningen + argumenten dat die deal juist *wel* zeer galant is van mijn kant, dan kom je weer met iets anders wat jij (als vrouw) “zwaar beledigend had gevonden”. Had je het niet veel beledigender gevonden dat als je een *deal* sluit waarbij je feitelijk de winnaar bent, maar dat vervolgens in allerlei media winnaarsfoto’s verschijnen van je opponent, en waarin *jij* ineens als nummer twee wordt bestempeld?
Ik begrijp je niet, Rosa. En belangrijker: Ik denk dat *jij* het niet begrijpt! Normaal gesproken wordt een deal gemaakt in de trant van €9,000 voor mij / €10,000 voor jou, Siema en dan spelen we voor de overige €440 + de beker. (Of €8,800 voor mij, €9,800 voor haar, spelen voor de overige €840 + beker. Zoiets.) Maar dit vind *ikzelf* niet zo correct!
Immers, als we zo’n soort deal hadden gemaakt en *ik* zou dan die heads up hebben gewonnen (verre van ondenkbaar!), dan had *ik* met de beker gestaan, met de officiele cheque van €12,600 (waardoor Siema officieel de 2e plek zou hebben gekregen van €6,840 ipv de €10,000 die haar daadwerkelijke prijs was). En ik zou dan ook de Pokercity punten voor de winnaar hebben gekregen terwijl *zij* feitelijk het meeste geld had gewonnen. Ik zou dit niet correct hebben gevonden, omdat uit de deal bleek dat *zij* gewoon het meeste geld had gekregen, en dus zou ik het dan erg onrechtvaardig hebben gevonden als *ik* er dan vandoor was gegaan met de bloemen. Vandaar, en gezien de zeker voor mijn doen lang niet onder-uit-de-kan deal, dat de schrijver dit ‘galant’ heeft genoemd. En waarom jij dit dan ‘beledigend’ schijnt te vinden, weet ik niet.
Eerst zeg je dat je de deal helemaal niet galant vindt. En als dan wordt uitgelegd met behulp van klip en klare berekeningen + argumenten dat die deal juist *wel* zeer galant is van mijn kant, dan kom je weer met iets anders wat jij (als vrouw) “zwaar beledigend had gevonden”. Had je het niet veel beledigender gevonden dat als je een *deal* sluit waarbij je feitelijk de winnaar bent, maar dat vervolgens in allerlei media winnaarsfoto’s verschijnen van je opponent, en waarin *jij* ineens als nummer twee wordt bestempeld?
Ik heb zelf nog niets gepresteerd en zou dus zelf proberen te winnen(eer,fotos opscheppen e.d)…Rolf heeft al behoorlijk wat gepresteerd en siert hem dus dat hij niet onderste uit kan haalt en het Siema dus gunt om in de schijnwerpers te staan…..ik hoor-zie Siema ook niet klagen en dat is denk ik belangrijkste.
En in het meest extreme geval al had Rolf er te veel uit gesleept daar was Siema dan zelf toch ook bij geweest en dan moet je “als vrouw”toch van je afbijten….zet als vrouw even tussen aanhalingstekens want dit is volgens mij helemaal niet van belang of het een man of een vrouw is.
Ik heb zelf nog niets gepresteerd en zou dus zelf proberen te winnen(eer,fotos opscheppen e.d)…Rolf heeft al behoorlijk wat gepresteerd en siert hem dus dat hij niet onderste uit kan haalt en het Siema dus gunt om in de schijnwerpers te staan…..ik hoor-zie Siema ook niet klagen en dat is denk ik belangrijkste.
En in het meest extreme geval al had Rolf er te veel uit gesleept daar was Siema dan zelf toch ook bij geweest en dan moet je “als vrouw”toch van je afbijten….zet als vrouw even tussen aanhalingstekens want dit is volgens mij helemaal niet van belang of het een man of een vrouw is.