Het Holland Casino gaat vanaf 1 augustus een percentage van het prijzengeld inhouden, om het toernooipoker beter kostendekkend te kunnen aanbieden. Het gaat om percentages tussen de 1% (dure toernooien) tot 5% (lagere buy-ins) van het prijzengeld. Op het PokerCity forum was dit nieuws al direct onderwerp van gesprek.
In het Holland Casino was het altijd zo dat je gewoon een buy-in + fee betaalde voor je toernooi en verder nergens zorgen over had. Vanaf 1 augustus komt daar verandering in. Op de website wordt aangegeven dat dit gebeurt om ‘de toernooikosten te dekken’. Pokermanager Patrick Bennis voegde daar in een reactie aan PokerCity aan toe dat het nu meer conform de internationale maatstaven is. In het buitenland is de fee vaak hoger en is het gebruikelijk een bepaald percentage van het prijzengeld in te houden om het personeel te bekostigen.
De ingehouden percentages
Het volgende schema is vanaf 1 augustus van toepassing op pokertoernooien in het Holland Casino:
Buy-in €0 – €200 5% van het totale prijzengeld wordt ingehouden
Buy-in €201 – €400 4% van het totale prijzengeld wordt ingehouden
Buy-in €401 – €700 3% van het totale prijzengeld wordt ingehouden
Buy-in €701 – €2.000 2% van het totale prijzengeld wordt ingehouden
Buy-in €2.001 – €10.000 1% van het totale prijzengeld wordt ingehouden
De EPT doet het ook
Als we kijken naar bijvoorbeeld de EPT, dan is de Fee grofweg vergelijkbaar met die van het HC. Zo heeft de EPT ook €200+€20, €330+30 en €500+€50 events. Bij de €1.000+€100 is de EPT iets duurder. Naast de fee houdt de EPT 3% in van het prijzengeld bij alle toernooien, behalve bij de highrollers en heads up events. Een toernooiserie als de UKIPT houdt 4% van het prijzengeld in.
‘Ronduit idioot’
Op het PokerCity forum was dit onderwerp natuurlijk het gesprek van de dag. Jan ‘Jan Koevoets’ Koevoets attendeerde uw redactie op de wijziging van het HC. Zelf noemde hij het een ‘misser’ van het Holland Casino:
‘Ik vond het juist altijd de kracht van HC om de toernooien heel scherp aan te bieden (ook wereldwijd gezien), om het daarna met een schandalige cashgame rake terug te verdienen. Nu dus zowel dure toernooien als dure cashgames, in mijn ogen een misser van HC.’
DonRoberto had er ook geen goed woord voor over: ‘Ga je eens verdiepen in klantenbinding HC. Man o man wat een trieste zaak. En dan ook gewoon fee blijven rekenen. Ik heb niet snel kritiek op HC maar dat is ronduit idioot te noemen.’
Gewoon niet cashen
Andere forumleden begrepen het wel. Zo klonk het nuancerend: ‘Iedereen staat ook nog wekelijks bij de benzinepomp hoor’ (Pietje Puk) en ‘Het is al jaren zo bij verschillende EPTs waarom hoor je daar nooit iemand over?’ (Wouter G).
Geef ook je mening hieronder of op ons forum! Dé oplossing is trouwens ook al voorhanden om geen last van de nieuwe maatregel te ondervinden: ‘Ach, gewoon niet meer in het geld komen, heb je nergens last van’ droeg Stentheman zijn steentje bij.
In Spa & Namur houdt men op de wekelijkse toernooien zelf een whopping 7% af. Voor hun grootste events beperken ze zich gelukkig to 4%. Maar voor die buy-ins zit HC er dus ook nog steeds onder. Ik ga nog steeds met heel veel plezier naar HC gaan.
Echt netjes vind ik het niet!
Rake te hoog.
Een ticket die je min of meer zelf betaald en nu ook een percentage van het prijzengeld.
Poker is gewoon funest voor het HC.
Het kost ze gewoon meer dan dat het oplevert.
Maar ik hou teveel van het spelletje dus ach het is nu eenmaal zo en veranderen kunnen we het ook niet.
Wel vind ik dat HC bij hogere buyinns dan standaard iets moet aanbieden.
In Eindhoven kreeg je vanaf €110 buyinn gewoon een buffet aangeboden.
Dit heb ik verder nog nergens anders gezien.
Lijkt mij niet meer dan normaal. Kijk eens naar de kosten van zo een toernooi. Dat moet natuurlijk gewoon bedrijfseconomisch worden terugverdiend. Klagers kunnen beter bij de belastingdienst klagen. Die krijgt 29%, terwijl ook de btw betaald over de kosten niet verrekend kan worden.
@Face:
Voor dat tientje fee wil je naast een dealer ook een buffet begrijp ik?
Misschien kunnen ze je ook auto ook nog parkeren als je komt?
Lezen!!
Ik heb het over de hogere buyinns.
Dat Eindhoven dit nu deed ok.
Maar vanaf €60 fee mag je wel een tegemoetkoming krijgen vind ik.
Bril nodig??
In het buitenland is de fee vaak hoger en is het gebruikelijk een bepaald percentage van het prijzengeld in te houden om het personeel te bekostigen..
Er wordt zelfs vergeleken met EPT’s…LOL! In het buitenland gaat het er ook veel professioneler aan toe. Als ik alleen al kijk naar het aantal fouten die passeren tijdens een toernooi in het HC; De discussies die ontstaan over de regels aan tafel…en dit in 99% van de gevallen komt door het personeel…pff..dan zou ik eerder zeggen: Kort lekker die 1% – 5% in, op het salaris van het personeel…
Vraag me toch af wat dit betekent voor de bezettingen van de toernooien, aangezien HC nu al moeite heeft om de toernooien uitverkocht te krijgen…
trolololol, biedt dan ook eens dezelfde structuren e.d. aan. Wel de lusten, niet de lasten!
Ik vind het prima MAAR dan moeten ze vanaf nu ook veel meer toernooien aanbieden en met een goede structuur en meerdere dagen voor relatief lage buy ins. Dan is het een win-win situatie. We weten dat dit niet gaat gebeuren …
Natuurlijk is het begrijpelijk als bedrijven hun producten kostendekkend willen aanbieden. De kostenstructuur van HC is niet erg efficiënt en voor HC is het lastig om een weekly met 10 euro fee kostendekkend of winstgevend aan te bieden. Je moet het dan dus hebben van nevenverkopen zoals horeca, andere spellen en vooral cashgames. De inkomsten die daaruit voortvloeien zijn erg lastig te meten, zeker aangezien er op het hoofdkantoor van HC geen mensen lijken te werken met verstand van zaken. Daarom is het zo lastig dat HC monopolist is. Snel vrijgeven is het devies en de markt kan hier prima bepalen wat een redelijke fee is voor een toernooi en een redelijke rake voor cashgames. Wat ook een interessante vraag is, is of Holland Casino wel wíl dat er zoveel mogelijk mensen komen pokeren of dat ze al bewúst gasten aan het wegjagen zijn. Prijzen telkens verhogen en het serviceniveau steeds verlagen is misschien niet het beste verdienmodel in crisistijd.
Die Stentheman is wel een slimme jongen
SCHANDE ! HC maakt het pokeren kapot !
Als HC zo graag vergelijkt met buitenlandse toernooien
moet HC ook eens goed kijken naar de kwaliteit die HC biedt ! Het is onderhand een aanfluiting geworden. Schop een aantal pseudo dealers eruit en haal professionals binnen (de goede nagelaten) Pas dan heeft HC recht van spreken. Kwaliteit gaat voor kwantiteit( money ) HC jaagt de pokeraar weg. Er komen steeds meer concurerende pokerrooms.
Resumerend : zolang HC niet die kwaliteit levert als de buitenlandse toernooien en zelfs beneden de maat presteert moet HC niet die arrogantie hebben om de pokeraar te korten ! Stop er dan gewoon mee. Alternatieven genoeg.