John Racener heeft met een verklaring geprobeerd de rel rondom mogelijk vals spelen van Sorel Mizzi de kop in te drukken. Shaun Deeb publiceerde op 2+2 een verhaal waarin stond dat Mizzi had gecheat in een pot Chinees poker tegen Racener. “This matter is being dealt with between Sorel and I, and I consider the topic to be closed.” Of, zoals ze in Las Vegas zeggen, zand erover!
Tijdens het PokerStars Caribbean Adventure speelden Mizzi en Racener met z’n tweeën een potje Chinees Poker waarbij de dollars aardig over tafel vlogen. Wie na tien handen de meeste punten had, kreeg $5K van de ander.
Shaun Deeb postte het verhaal op 2+2 zoals het hem was verteld door Racener. Lang verhaal kort: Sorel Mizzi zou van onderaf hebben gedeeld. De twee speelden met een joker in het spel en u raadt het al, de onderste kaart die Mizzi aan zichzelf deelde was de joker. Racener speelde vanaf dat moment niet meer verder.
Nou heeft Mizzi de schijn nogal tegen als het gaat om vals spelen. In 2007 werd hij gebanned van Full Tilt Poker wegens Multi-accounting en ook op PokerStars was hij drie maanden niet welkom. Begin dit jaar dook Mizzi weer op bij Full Tilt, zijn ban is ingetrokken.
Reactie Mizzi
Mizzi liet in een reactie weten goed moe te zijn van de beschuldigingen die met grote regelmaat zijn kant op komen: “i dont really know what to say, he says that I dealt myself a joker from the bottom of the deck when I didn’t . People have done it b4 to me and they’ll do it again, seems like every 2 months I have to defend myself vs some sort of accusation with no proof and im rly sick of it. I’ve been accused of just about everything, pretty sure if u said I was responsible for the 9/11 attacks a certain % of people would believe u.”Shaun Deeb noemde Mizzi en passant nog even “the scummiest poker player I’ve met”. John Racener zelf heeft inmiddels aangegeven bij zijn beweringen blijven over het vals spel van Mizzi. Echter, de WSOP Main Event 2010 runner-up vond de afhandeling van de kwestie verre van sjiek.
Reactie Racener
Racener: “I feel that it was extremely irresponsible to make statements regarding Sorel’s mental state at the time and immediately following the incident. After much thought, I realize now that taking such matters to a public forum is dangerous and can be detrimental to the person that is being talked about. I also should not have allowed the matter to be addressed by a third party in a public forum. I look forward to putting this incident far behind me. This matter is being dealt with between Sorel and I, and I consider the topic to be closed.”
