Phil Ivey kan in z’n boekhouding een streep zetten door de €8,6 miljoen die hij nog van het Crockfords casino zou krijgen na een sessie punto banco. Het hooggerechtshof in Londen oordeelde dat het casino het bij het rechte eind had om Ivey niet uit te betalen na egde sorting.
In de pokerheadlines duikt Phil Ivey nauwelijks meer op, maar de internationale media hadden wel aandacht voor de rechtszaak die de pokeraar verloor tegen het Crockfords casino. In 2012 alweer speelde Ivey wat highstakes punto banco in het Crockfords casino in Mayfair, Londen. Het casino maakt deel uit van de grote Genting group. Ivey won miljoen, maar kreeg alleen zijn inleg van een miljoen uitgekeerd en niet zijn winst.
Het casino beweerde dat Ivey gebruik maakte van edge sorting. ‘Edge sorting is een techniek waardoor de speler waardevolle kaarten herkent aan hun achterkant’, legde nota bene Kenny Hallaert uit aan De Standaard. ‘Wie er in slaagt, op basis van die minieme verschillen, te zien welke kaarten waardevol zijn, heeft een voordeel’.
Volgens het casino was dit geen legitieme strategie en daarmee weigerde het de winst van Ivey uit te betalen. Volgens Ivey is edge sorting echter iets anders dan vals spelen en dus volgde er een rechtszaak. Vijf jaar later waren de partijen bij het hooggerechtshof aanbeland, dat dus heeft geoordeeld in het voordeel van het casino. Volgens het hooggerechtshof moet punto banco een kansspel blijven en mag er geen voordeel te behalen zijn voor het casino noch de speler. Dat Ivey voordeel haalde uit edge sorting is duidelijk, maar de vraag blijft nog altijd waarom het casino een highstakes (of any stakes) spel aanbood met kaarten waarvan de achterkanten niet 100% identiek waren.
In een verklaring na afloop was een woordvoerder van Genting heel duidelijk over de uitspraak en over Ivey: “The Supreme Court found that Mr. Ivey was clearly cheating and being dishonest.”
Ivey vertoeft ondertussen vooral in Macau, Hong Kong en Manilla om snel bij highstakes games aan te kunnen schuiven als ze daar plaatsvinden. Dat vertelde Ivey eerder deze maand tegen So Much Poker:
je ziet het maar weer, het casino wint het altijd. De verantwoordelijkheid van het casino is om met deugdelijke speelkaarten een spel aan te bieden, als dat niet zo is lijkt het mij geen vals spelen van de klant maar amateurisme van het casino waardoor het verder hun risico is, Ivey heeft alleen gebruik gemaakt van fouten die het casino heeft gemaakt en dat heeft niets met vals spelen te maken.