Rolf Slotboom licht in deze strategiereeks uitgebreid de verschillen tussen Limit en No Limit Hold’em toe. Daarbij schijnt hij nieuw licht op de beste strategieën voor beide games. Vandaag deel 9: De diepte van de stacks.
Limit vs. No Limit, deel 9 In dit deel ga ik in op het belang van je stackgrootte, een factor die je strategie zeer sterk kan beïnvloeden. Zoals ik eerder zei, zijn de stacks in No Limit hold’em vaak een stuk dieper dan in toernooien, zeker wanneer je in een echt casino speelt en niet online. Er zijn natuurlijk uitzonderingen als dure, deepstack toernooien, maar over het algemeen is de grootte van de blinds in verhouding tot de stacks een stuk groter in toernooien dan in cashgames. Dat betekent dat, waar het stelen van blinds in toernooien een essentiële overlevingstechniek is, dit in cashgames doorgaans veel minder aan de orde is. En om die reden is het verdedigen van de blinds ook niet per sé een issue. Laat ik het anders zeggen: als, in jouw full-ring No Limit game, het stelen en verdedigen van de blinds belangrijke aspecten zijn, dan stel ik voor dat je een andere game zoekt. Dat gezegd hebbend zijn ze wel iets belangrijker in de online games. Hier kopen sommige spelers in voor het minimum, en daarnaast is er – ook belangrijk – een vaak relatief lage maximale buy-in. Daarom vertegenwoordigt de grootte van de blinds vaak een significant percentage van je stack, waardoor ze dus wel degelijk een factor zijn in je beslissingen. Dat geldt zeker ook voor de populaire 6-max games, simpelweg omdat de blinds daar vaker langskomen. Het uitbuiten van korte stacks Wanneer je op zoek bent naar je optimale play, gaat het niet om de grootte van je eigen stack, maar vooral om die van je opponent. Als hij bijvoorbeeld op het punt staat om all-in te gaan, kun je dit in je voordeel gebruiken door voor een check-raise te gaan en zo de spelers tussen hem en jou de kans te geven de all-in te callen en daarna alsnog te folden. Besef ook dat veel spelers met een hele grote stack in vergelijking met de jouwe, zich juist veel losser opstellen jegens jouw bets. En soms kun jij dan op jouw beurt weer gebruikmaken van een speler die jou ‘protection’ geeft als je all-in bent (dat wil zeggen: iemand die over jouw all-in heen raiset en het zo moeilijker maakt voor anderen om te callen). Dat is de voornaamste reden voor mij om te adviseren rechts van maniacs te gaan zitten, als je een vrij kleine stack hebt, vooral als zijzelf een grote stack hebben. Ik weet dat veel spelers liever links van maniacs zitten, zodat je na hen aan de beurt bent, hen kunt isoleren, maar ik raad juist het tegenovergestelde aan. Door de grote stacks van anderen op deze manier te misbruiken, kun je grote potten winnen zelfs als je met ondiep geld aan tafel zit, en situaties creëren die erg gunstig zijn. Voordelen van een grote stack Natuurlijk is een veelgehoord argument dat, als jij de beste speler aan tafel bent, je ernaar moet streven de grootste stack te hebben. Zo kun je iedereen in één hand leegspelen. Daar zit uiteraard een grote kern van waarheid in. Niet alleen kun je elke cent van je opponent inpikken wanneer je in een grote clash terechtkomt, maar er zijn nog twee andere voordelen: 2. Je kunt je chips als wapen inzetten. Het eerste punt is helder: wanneer zowel jij als je opponent diepe stacks hebben, dan zullen niet veel potten tussen jullie beide in een showdown eindigen. Of beter gezegd: niet teveel grote potten tussen jullie eindigen in een showdown. Dat betekent dat je vaak in staat zult zijn om je tegenstander zijn kaarten weg te laten gooien vanwege de hand die je representeert, of je die nu hebt of niet. Je exploiteert dan de textuur van het board en de neigingen van je tegenstanders, in combinatie met je grote stack, om hem te verleiden tot het maken van fouten. Hierbij is Rolfs Regel #13 erg belangrijk. De dreiging toegelicht Wat betekent dat precies, dat het vooral om de dreiging gaat? Nou, in No Limit geldt, dat als je $100 all-in bet op de flop, je tegenstander moet beslissen of die call de moeite waard is. Hij weet hoeveel het kost: $100. Dus als hij denkt dat zijn verwachtingswaarde gunstig is, omdat hij vermoedt de beste hand te hebben of voldoende kans heeft zijn hand te verbeteren en gunstige odds krijgt, dan callt hij – en anders zal hij folden. Heb je een sterk imago, dan kun je op deze manier heel wat potjes winnen zonder de strijd echt aan te hoeven gaan. Dus, terwijl jij slechts $100 bet, voelt het voor hen misschien alsof, wanneer ze nu callen, ze gecommitteerd zijn ook te callen voor de rest van hun geld. Met andere woorden: het voelt aan als een $1.300 bet! Dat is een extreem belangrijk concept in No Limit… terwijl het in Limit in deze mate niet eens bestaat. Dit is deel 9 in een 14-delige serie over Limit en No Limit Hold’em. De bijbehorende dvd’s zijn verkrijgbaar via Rolfs website: www.rolfslotboom.com
Verschillen en aanpassingen: De diepte van de stacks
Wanneer je de kortste stack aan tafel bent, kun je logischerwijs minder handen winstgevend spelen, en is je voornaamste prioriteit het maximaliseren van je verwachtingswaarde in die handen die je wél kunt spelen. Sterker: omdat je met één bet vaak al een groot deel van je stack committeert, kun je regelmatig terugvallen op de richtlijn “Ik speel deze hand voor mijn hele stack, of helemaal niet.” Een uitstekende manier om dit te doen is door het check-raisen of limp-reraisen van agressieve spelers links van je.
1. Je hebt meer ruimte om je tegenstanders te outplayen, los van je kaarten.
Maar bet je deze $100 op de flop terwijl je nog $1.200 behind hebt, dan weet je tegenstander dat in deze hand meegaan tot de showdown hem wel eens $1.300 zou kunnen kosten, wat mogelijkerwijs zijn hele stack is. Dus met het betten van een luttele $100 uit je in feite het dreigement dat als hij je nu callt, de rest van je stack misschien nog zal volgen. En als dat een geloofwaardig dreigement is, dan zal hij mogelijkerwijs een heleboel zeer redelijke handen folden; handen die misschien wel beter zijn dan degene waar jij mee bet, simpelweg omdat ze hem niet goed genoeg vinden om hun hele stack mee op het spel te zetten.
