Het is weer tijd voor Poker Inside. In onze eigen pokertalkshow bespreken presentator Rolf Slotboom en sidekick Nicky Roeg de pokeractualiteit met een gerenommeerde gast uit de pokerwereld: Rob Hollink.
Rob spreekt openhartig over zijn verleden als beroepsgokker en de manier waarop hij zelfs de onverslaanbare roulette winstgevend wist te spelen. Ook gaat hij in op zijn problemen met de belastingdienst. En: waarom bemoeide deze prominente speler zich in het openbaar met de ‘kwestie Constant Rijkenberg’?
Doe vooral ook mee met de kijkersvraag, waarmee je het boek Secrets Of Short-handed Pot-limit Omaha kunt winnen! Weet jij het juiste antwoord op Robs Omaha vraag? Stuur je antwoord naar [email protected].
Voor Nicky:
http://www.pokerstarsblog.com/wcoop/2009/2009-wcoop-event-26-title-goes-to-lelijk-059418.html
Voor Nicky:
http://www.pokerstarsblog.com/wcoop/2009/2009-wcoop-event-26-title-goes-to-lelijk-059418.html
nicky nicky toch….
wat loop jij nu toch tegen Rob te zanikken!!!! die man heeft zoveel meer te vertellen, OMG 15 minuten weggeluld met die onzin van je…pfffff, terwijl Rob gewoon gelijk heeft/ had. Rolf, grijp eens wat sneller in als nick weer eens zo bagger intervieuwd aub.
nicky nicky toch….
wat loop jij nu toch tegen Rob te zanikken!!!! die man heeft zoveel meer te vertellen, OMG 15 minuten weggeluld met die onzin van je…pfffff, terwijl Rob gewoon gelijk heeft/ had. Rolf, grijp eens wat sneller in als nick weer eens zo bagger intervieuwd aub.
Mik, ik ben het niet met je eens. Natuurlijk is Robs argumentatie goed te volgen en kun je achteraf concluderen dat hij het gelijk aan zijn kant had. Maar wat Nicky hier vroeg, is iets wat op alle fora naar voren kwam: waarom postte Rob plotsklaps op PokerNews? Wat deed hem daartoe besluiten en had hij niet beter de eer aan zichzelf kunnen houden? Als je die vragen laat liggen, neem je noch je publiek, noch je gasten serieus. Je kunt dan niet pretenderen dat je een kritisch programma maakt. Op deze manier geeft Nicky Rob juist de kans om deze kwestie definitief af te sluiten. Dit terwijl hij weet dat hij zich niet populair maakt bij mensen als jij. Petje af wat mij betreft.
Mik, ik ben het niet met je eens. Natuurlijk is Robs argumentatie goed te volgen en kun je achteraf concluderen dat hij het gelijk aan zijn kant had. Maar wat Nicky hier vroeg, is iets wat op alle fora naar voren kwam: waarom postte Rob plotsklaps op PokerNews? Wat deed hem daartoe besluiten en had hij niet beter de eer aan zichzelf kunnen houden? Als je die vragen laat liggen, neem je noch je publiek, noch je gasten serieus. Je kunt dan niet pretenderen dat je een kritisch programma maakt. Op deze manier geeft Nicky Rob juist de kans om deze kwestie definitief af te sluiten. Dit terwijl hij weet dat hij zich niet populair maakt bij mensen als jij. Petje af wat mij betreft.
je ziet toch dat rob geirriteerd raakt, nick zeurt te lang door imo. beetje meer respect voor de beste allround speler van nederland mag wel. ongeacht waar het dan ook over gaat. in dit geval maakt rob direct duidelijk wat ie erover denkt en daarmee klaar. ik vond het irritant dat nick erg lang doorging, maar ieder zijn mening toch
je ziet toch dat rob geirriteerd raakt, nick zeurt te lang door imo. beetje meer respect voor de beste allround speler van nederland mag wel. ongeacht waar het dan ook over gaat. in dit geval maakt rob direct duidelijk wat ie erover denkt en daarmee klaar. ik vond het irritant dat nick erg lang doorging, maar ieder zijn mening toch
Interessant gesprek, maar Rolf had z’n interrupties gewoon door mogen zetten. Nicky zit met Rob in een kringetje te praten en ik kreeg de indruk dat Rolf wat verheldering in de zaak kon brengen. De zaak is dan ook niet ‘duidelijk’, zoals gezegd werd. Elementen zoals de 2e post van Rob op PN, de bronnen van Rob en wie dit anders naar buiten had kunnen brengen zijn nog onderbelicht gebleven. En dat is jammer. Bij zo’n interview graag meer Rolf, minder Nicky.
Interessant gesprek, maar Rolf had z’n interrupties gewoon door mogen zetten. Nicky zit met Rob in een kringetje te praten en ik kreeg de indruk dat Rolf wat verheldering in de zaak kon brengen. De zaak is dan ook niet ‘duidelijk’, zoals gezegd werd. Elementen zoals de 2e post van Rob op PN, de bronnen van Rob en wie dit anders naar buiten had kunnen brengen zijn nog onderbelicht gebleven. En dat is jammer. Bij zo’n interview graag meer Rolf, minder Nicky.
jullie wcoop review is wel mis gegaan! Er was wel een nederlander die een toernooi won en osenck was 2de bij horse!
jullie wcoop review is wel mis gegaan! Er was wel een nederlander die een toernooi won en osenck was 2de bij horse!
Iets andere setting qua beeld, is mij goed bevallen. Iets meer achtergrondgeluid. Ik vond het terugziend weer een leuke uitzending. Zelfs het chipstacken vond ik nu leuk. Tuurlijk Rob had achteraf gelijk. Hij had geen volledige informatie destijds, maar zijn read was goed. Dat is poker. Rob’s redenatie is goed te volgen. Hij gaf de man de kans alles recht te zetten. Het feit dat hij nu eenmaal Rob Hollink was, zet de zaak meteen op scherp. Dat lijkt mij prima. Was alles goed geweest, dan was dat ook eerder duidelijk. Nu was het fout en dus dan is de druk van Rob ook goed.
Iets andere setting qua beeld, is mij goed bevallen. Iets meer achtergrondgeluid. Ik vond het terugziend weer een leuke uitzending. Zelfs het chipstacken vond ik nu leuk. Tuurlijk Rob had achteraf gelijk. Hij had geen volledige informatie destijds, maar zijn read was goed. Dat is poker. Rob’s redenatie is goed te volgen. Hij gaf de man de kans alles recht te zetten. Het feit dat hij nu eenmaal Rob Hollink was, zet de zaak meteen op scherp. Dat lijkt mij prima. Was alles goed geweest, dan was dat ook eerder duidelijk. Nu was het fout en dus dan is de druk van Rob ook goed.
@Falco: De bedoeling was ook om duidelijk naar de bronnen te vragen. Tijdens het gesprek bleek echter dat Rob gewoon op zijn read afging en minder op feiten. Daarom bleef het misschien een beetje in dat “kringetje” hangen.
@Falco: De bedoeling was ook om duidelijk naar de bronnen te vragen. Tijdens het gesprek bleek echter dat Rob gewoon op zijn read afging en minder op feiten. Daarom bleef het misschien een beetje in dat “kringetje” hangen.
@Luca bedankt. Heel stom dat ik dat vergeten was!! @Mik Het is geen zanikken, maar gewoon vragen die je moet stellen. Dat hij (in jou ogen) geirriteerd raakt dat is toch helemaal niet erg. Dat heeft niets te maken met geen respect. Geloof dat ik in dat st
@Luca bedankt. Heel stom dat ik dat vergeten was!! @Mik Het is geen zanikken, maar gewoon vragen die je moet stellen. Dat hij (in jou ogen) geirriteerd raakt dat is toch helemaal niet erg. Dat heeft niets te maken met geen respect. Geloof dat ik in dat st
Thanks voor de snelle reacties, mannen. Behoorlijke fout wat betreft de WCOOP resultaten natuurlijk en hierbij was ook *ikzelf* niet al te scherp. Want ik dacht dan wel (net als Rob) dat er een Nederlander gewonnen had maar ik wist het nu ook weer niet zeker genoeg om te interrumperen. Bij dezen alsnog onze welgemeende felicitaties natuurlijk voor lelijk22! En wat betreft de situatie met Rob / Constant: Tja, het eigenlijke stuk was nog veel langer, en we waren allemaal enigszins verrast dat Rob hierbij meer op zijn ‘read’ was afgegaan i.p.v. op puur feitenmateriaal. Gezien het feit dat Nicky eigenlijk vanaf het begin wat kritisch was geweest over het openbaar maken door Rob (in tegenstelling tot mijzelf, die dit juist altijd zeer gedurfd & prijzenswaardig heb gevonden) vond ik dat ik niet te snel moest ingrijpen, om juist Nicky de kans te geven zijn visie voor het voetlicht te brengen. Dat Rob daardoor misschien enigszins geirriteerd raakte… nou dat vond ik nu ook weer niet zo heel erg, hoor. Al met al hoop ik dat jullie het een leuke uitzending hebben gevonden. Vond zelf de momenten het mooiste waar we Rob de ruimte gaven om zijn verhalen te vertellen, zoals bijv. met die Duitser & de roulette. Ik weet uit ervaring dat Rob een geweldige verteller is wanneer hij de tijd krijgt om gewoon ‘lekker’ te bomen over het verleden, zijn visie & zijn ervaringen. En ik hoop dan ook dat we hem in deze show die ruimte voldoende hebben gegeven.
Thanks voor de snelle reacties, mannen. Behoorlijke fout wat betreft de WCOOP resultaten natuurlijk en hierbij was ook *ikzelf* niet al te scherp. Want ik dacht dan wel (net als Rob) dat er een Nederlander gewonnen had maar ik wist het nu ook weer niet zeker genoeg om te interrumperen. Bij dezen alsnog onze welgemeende felicitaties natuurlijk voor lelijk22! En wat betreft de situatie met Rob / Constant: Tja, het eigenlijke stuk was nog veel langer, en we waren allemaal enigszins verrast dat Rob hierbij meer op zijn ‘read’ was afgegaan i.p.v. op puur feitenmateriaal. Gezien het feit dat Nicky eigenlijk vanaf het begin wat kritisch was geweest over het openbaar maken door Rob (in tegenstelling tot mijzelf, die dit juist altijd zeer gedurfd & prijzenswaardig heb gevonden) vond ik dat ik niet te snel moest ingrijpen, om juist Nicky de kans te geven zijn visie voor het voetlicht te brengen. Dat Rob daardoor misschien enigszins geirriteerd raakte… nou dat vond ik nu ook weer niet zo heel erg, hoor. Al met al hoop ik dat jullie het een leuke uitzending hebben gevonden. Vond zelf de momenten het mooiste waar we Rob de ruimte gaven om zijn verhalen te vertellen, zoals bijv. met die Duitser & de roulette. Ik weet uit ervaring dat Rob een geweldige verteller is wanneer hij de tijd krijgt om gewoon ‘lekker’ te bomen over het verleden, zijn visie & zijn ervaringen. En ik hoop dan ook dat we hem in deze show die ruimte voldoende hebben gegeven.
@Rolf. Van wat ik deze aflevering heb gezien ben ik het absoluut met je eens dat Rob mooie verhalen kan vertellen als hij de ruimte krijgt. Maar hetzelfde geldt voor een discussie, ook al is die levendig: ook daar is de ruimte nodig om je argumentatie uit
@Rolf. Van wat ik deze aflevering heb gezien ben ik het absoluut met je eens dat Rob mooie verhalen kan vertellen als hij de ruimte krijgt. Maar hetzelfde geldt voor een discussie, ook al is die levendig: ook daar is de ruimte nodig om je argumentatie uit
In mijn ogen vond ik dit een heel sterke aflevering met een echte persoonlijkheid als gast in het midden.
Natuurlijk is er veel commotie omtrent Constant. Ik vind het juist heel goed dat Nicky de ruimte kreeg, en goed benutte, door kritische vragen te stellen. In mijn ogen is hier totaal niets mis mee. Tuurlijk kon iedereen zien dat dhr. HoLLink enigszins gefrustreerd raakte. Ik vind het juist goed dat er kritisch naar dit soort punten wordt gekeken aangezien dit inderdaad het pokerimago schaadt in Nederland. En die is al niet hoog.
Verder vond ik het geweldig die verhalen die dhr. HoLLink vertelde over zijn verleden. Heerlijk zulke dingen. Ik had er zo nog een paar uur naar kunnen luisteren.
Dat belasting verhaal is inderdaad apart. Jammer dat het in Nederland niet duidelijk wordt/is. Je ziet dat persoonlijkheden als dhr. HoLLink hierdoor geen EPT’s meer speelt etc. Zonde….
@nicky & Rolf,
ik vond het een erg sterk interview. Ben benieuwd naar de volgende aflevering!
In mijn ogen vond ik dit een heel sterke aflevering met een echte persoonlijkheid als gast in het midden.
Natuurlijk is er veel commotie omtrent Constant. Ik vind het juist heel goed dat Nicky de ruimte kreeg, en goed benutte, door kritische vragen te stellen. In mijn ogen is hier totaal niets mis mee. Tuurlijk kon iedereen zien dat dhr. HoLLink enigszins gefrustreerd raakte. Ik vind het juist goed dat er kritisch naar dit soort punten wordt gekeken aangezien dit inderdaad het pokerimago schaadt in Nederland. En die is al niet hoog.
Verder vond ik het geweldig die verhalen die dhr. HoLLink vertelde over zijn verleden. Heerlijk zulke dingen. Ik had er zo nog een paar uur naar kunnen luisteren.
Dat belasting verhaal is inderdaad apart. Jammer dat het in Nederland niet duidelijk wordt/is. Je ziet dat persoonlijkheden als dhr. HoLLink hierdoor geen EPT’s meer speelt etc. Zonde….
@nicky & Rolf,
ik vond het een erg sterk interview. Ben benieuwd naar de volgende aflevering!
Had voor mij wel twee uur mogen duren. Beste tot nu toe.Hulde
Had voor mij wel twee uur mogen duren. Beste tot nu toe.Hulde
erg leuk jongens
maar over de belastig zijn we nu nog niet veel wijzer geworden vindt ik wel jammer
erg leuk jongens
maar over de belastig zijn we nu nog niet veel wijzer geworden vindt ik wel jammer
Mjah, het lijkt me natuurlijk niet dat dhr. Hollink precies weet hoe het werkt etc. Hij heeft er alleen erg slechte ervaringen mee als ik het zo hoor. Dat heeft hij ook laten horen.
Hier in het land is het gewoon k*t geregeld. Niet meer niet minder.
Mjah, het lijkt me natuurlijk niet dat dhr. Hollink precies weet hoe het werkt etc. Hij heeft er alleen erg slechte ervaringen mee als ik het zo hoor. Dat heeft hij ook laten horen.
Hier in het land is het gewoon k*t geregeld. Niet meer niet minder.
Ik uit niet graag kritiek, maar vind het wel heel slecht dat alleen de gast weet dat er wel degelijk een nederlander een wcoop gewonnen heeft maar dat daar stellig tegen gezegd ‘nee we hebben niks gewonnnen’. Ik zou dan ‘Volgens MIJ…’ zeggen.
Ik uit niet graag kritiek, maar vind het wel heel slecht dat alleen de gast weet dat er wel degelijk een nederlander een wcoop gewonnen heeft maar dat daar stellig tegen gezegd ‘nee we hebben niks gewonnnen’. Ik zou dan ‘Volgens MIJ…’ zeggen.
Sorry Nicky, vind je verder een topgozer, maar dit ging toch iets de vervelende richting op.
Zit nu op de helft, dus heb nog niet alles gezien. Maar van de eerste helft; ik hadliever meer verhalen van rob gehoord.
Sorry Nicky, vind je verder een topgozer, maar dit ging toch iets de vervelende richting op.
Zit nu op de helft, dus heb nog niet alles gezien. Maar van de eerste helft; ik hadliever meer verhalen van rob gehoord.
Kijk dan eerst even de hele aflevering af voordat je conclusies trekt…Die verhalen komen wel;)
Kijk dan eerst even de hele aflevering af voordat je conclusies trekt…Die verhalen komen wel;)
Wat belasting betreft, volgens mij is het zo dat alles wat je in HC of een speelhal in Nederland wint, belastingvrij is. In het buitenland moet het zo zijn dat wanneer het casino net als in Nederland een vorm van KSB betaald het ook belastingvrij zou moeten zijn. In sommige landen gebeurt dit niet en dus moet je in NL aangeven. Online heb je een probleem. Moet de speler betalen of de pokerroom? Feitelijk imo de pokerroom. Die richt zich op een Nederlands publiek en is belastingplichtig. Maar daar kan de inspecteur lastig verhaal halen ook. Bovendien kun je van bijvoorbeeld Malta zeggen dat ze daar ook belasting betalen.
Het maakt verder niet uit of je pokert of een ander casinospel speelt. De overheid stelt duidelijk overal, dat poker in haar ogen een kansspel is. Dus dat onderscheid gaat niet op. Rob’s probleem zit hem dus in het feit dat sommige van zijn winsten niet uit HC komen. Niet dat het poker of roulette is.
De gokwinsten zien als inkomen uit arbeid geeft belastingtechnisch zoveel problemen. Dan wil iedere gokker zijn verlies aftrekken van de belasting. Dat gaat natuurlijk niet gebeuren. Een oplossing voor mensen als Rob zie ik dan ook niet zo snel. De huidige regel dat per maand afgerekend wordt slaat natuurlijk nergens op. Overigens staat de gehele wet op de KSB flink ter discussie. o.a. de speelautomatenbranche is met een gigantisch juridisch offensief bezig om het af te schieten. Advocatenkantoor Spigthof is diverse proefprocedures aan het voorbereiden. Zoiets kost tonnen en dat lijkt mij moeilijk op te brengen namens d pokerspelers. Feitelijk zou de pokerbond en partijen als Pokerstars dat moeten oppakken. Die heeft daar uiteindelijk ook baat bij.
Wat belasting betreft, volgens mij is het zo dat alles wat je in HC of een speelhal in Nederland wint, belastingvrij is. In het buitenland moet het zo zijn dat wanneer het casino net als in Nederland een vorm van KSB betaald het ook belastingvrij zou moeten zijn. In sommige landen gebeurt dit niet en dus moet je in NL aangeven. Online heb je een probleem. Moet de speler betalen of de pokerroom? Feitelijk imo de pokerroom. Die richt zich op een Nederlands publiek en is belastingplichtig. Maar daar kan de inspecteur lastig verhaal halen ook. Bovendien kun je van bijvoorbeeld Malta zeggen dat ze daar ook belasting betalen.
Het maakt verder niet uit of je pokert of een ander casinospel speelt. De overheid stelt duidelijk overal, dat poker in haar ogen een kansspel is. Dus dat onderscheid gaat niet op. Rob’s probleem zit hem dus in het feit dat sommige van zijn winsten niet uit HC komen. Niet dat het poker of roulette is.
De gokwinsten zien als inkomen uit arbeid geeft belastingtechnisch zoveel problemen. Dan wil iedere gokker zijn verlies aftrekken van de belasting. Dat gaat natuurlijk niet gebeuren. Een oplossing voor mensen als Rob zie ik dan ook niet zo snel. De huidige regel dat per maand afgerekend wordt slaat natuurlijk nergens op. Overigens staat de gehele wet op de KSB flink ter discussie. o.a. de speelautomatenbranche is met een gigantisch juridisch offensief bezig om het af te schieten. Advocatenkantoor Spigthof is diverse proefprocedures aan het voorbereiden. Zoiets kost tonnen en dat lijkt mij moeilijk op te brengen namens d pokerspelers. Feitelijk zou de pokerbond en partijen als Pokerstars dat moeten oppakken. Die heeft daar uiteindelijk ook baat bij.
Woehoe, ik krijg al mensen die onder mijn naam posten.
Voel me vereerd. Maar ik zei het ook, omdat die voornamelijk om het eerste deel ging. Teveel nutteloze discussie, voor mijn gevoel was het klaar toen Rob duidelijk was over waarom hij het ging posten.
Wel gelachen op het eind weer trouwens !
Woehoe, ik krijg al mensen die onder mijn naam posten.
Voel me vereerd. Maar ik zei het ook, omdat die voornamelijk om het eerste deel ging. Teveel nutteloze discussie, voor mijn gevoel was het klaar toen Rob duidelijk was over waarom hij het ging posten.
Wel gelachen op het eind weer trouwens !
Echt genoten van die verhalen van Rob. Echt een goede uitzending jongens. Proficiat
Echt genoten van die verhalen van Rob. Echt een goede uitzending jongens. Proficiat
Had aan het begin zoiets van jammer dat er weer door wordt gegaan met de Rolf imitatie maar het maakte het einde echt legendarisch! Verder een top uitzending, een uur was veel te kort om alle dingen te bespreken met een man als Rob. De uitzending leek heel kort en had de hele tijd het gevoel dat er dingen werder overgeslagen terwijl het een uitzendin van bijna een uur was!!
Had aan het begin zoiets van jammer dat er weer door wordt gegaan met de Rolf imitatie maar het maakte het einde echt legendarisch! Verder een top uitzending, een uur was veel te kort om alle dingen te bespreken met een man als Rob. De uitzending leek heel kort en had de hele tijd het gevoel dat er dingen werder overgeslagen terwijl het een uitzendin van bijna een uur was!!
Verschillende keren een reactie willen plaatsen op deze episode van Poker Inside, een hele leuke aflevering met ‘speler/gokker’ Rob Hollink. Van mij had het wel wat langer mogen duren, vooral mbt. het casino/roulette gedeelte. Het enige waar ik mee zit is de belasting, maar al aangegeven door Pitboss (en al eerder in columns van Rolf Slotboom), dat er al verschillende partijen mee bezig zijn.
Belastingdienst GEEF EENS DUIDELIJKHEID!
GH bedankt voor de lach 😉
Verschillende keren een reactie willen plaatsen op deze episode van Poker Inside, een hele leuke aflevering met ‘speler/gokker’ Rob Hollink. Van mij had het wel wat langer mogen duren, vooral mbt. het casino/roulette gedeelte. Het enige waar ik mee zit is de belasting, maar al aangegeven door Pitboss (en al eerder in columns van Rolf Slotboom), dat er al verschillende partijen mee bezig zijn.
Belastingdienst GEEF EENS DUIDELIJKHEID!
GH bedankt voor de lach 😉
@Jovar: de bedoeling was aanvankelijk 25-30 minuten max. Maar je wilt zo 4/5 onderwerpen bespreken. Wil je iets dieper gaan dan gaat het snel. Gaandeweg zagen we wel dat het onderwerp Constant beetje lang werd. We hoopten dat de editor daar iets uit kon s
@Jovar: de bedoeling was aanvankelijk 25-30 minuten max. Maar je wilt zo 4/5 onderwerpen bespreken. Wil je iets dieper gaan dan gaat het snel. Gaandeweg zagen we wel dat het onderwerp Constant beetje lang werd. We hoopten dat de editor daar iets uit kon s
Goede aflevering mannen.
Toch is er een minpuntje. Bij het stuk van de belastingen was Rob voluit aan het praten en werd plotseling afgebroken. Terwijl Rob mijns inziens nog essentiele toevoegingen wilde maken, daar hebben jullie een mooie kans laten lopen, zonde.
Verder, keep up the good work!!
Goede aflevering mannen.
Toch is er een minpuntje. Bij het stuk van de belastingen was Rob voluit aan het praten en werd plotseling afgebroken. Terwijl Rob mijns inziens nog essentiele toevoegingen wilde maken, daar hebben jullie een mooie kans laten lopen, zonde.
Verder, keep up the good work!!
lelijk22 heeft wcoop event 26 gewonnen
lelijk22 heeft wcoop event 26 gewonnen
respect rob leuke uitzending. volgende keer meer verhalen en minder constantgezeik:)
respect rob leuke uitzending. volgende keer meer verhalen en minder constantgezeik:)
quote: “respect rob leuke uitzending. volgende keer meer verhalen en minder constantgezeik:)”
ik ben geen speler die 200-400 speelt zoals goreng, hij heeft gelijk btw, ben maar n plo 0.25 spelertje, maar mannen, uitzendingen zijn erg leuk hoor, maar zoals nick met dat gezeik door ging…meer verhalen voor rob als nick zijn mond kan houden;) en rolf, jij moet ingrijpen daarin, nick snapt dat toch niet, lol;) ps nick is erg ok gozer imo, maar weet je plek mate
quote: “respect rob leuke uitzending. volgende keer meer verhalen en minder constantgezeik:)”
ik ben geen speler die 200-400 speelt zoals goreng, hij heeft gelijk btw, ben maar n plo 0.25 spelertje, maar mannen, uitzendingen zijn erg leuk hoor, maar zoals nick met dat gezeik door ging…meer verhalen voor rob als nick zijn mond kan houden;) en rolf, jij moet ingrijpen daarin, nick snapt dat toch niet, lol;) ps nick is erg ok gozer imo, maar weet je plek mate
De beeldkwaliteit was weer beter, mooi scherp.
“casino city Boulevard”: het intens bespreken van een groot winnaar(constant) als bindende factor!!!
De beeldkwaliteit was weer beter, mooi scherp.
“casino city Boulevard”: het intens bespreken van een groot winnaar(constant) als bindende factor!!!
Who! Nicky! Respect! wat een sterk optreden..De manier waarop jij rustig je punt maakte, zonder je af te laten leiden door de toch tamelijk agressieve manier van praten van Rob! Ben onder de indruk! nu nog je sticker recht volgende keer! 😉
Who! Nicky! Respect! wat een sterk optreden..De manier waarop jij rustig je punt maakte, zonder je af te laten leiden door de toch tamelijk agressieve manier van praten van Rob! Ben onder de indruk! nu nog je sticker recht volgende keer! 😉
ik vond het een leuk stuk film, alleen heb ik het idee dat Rob het leuk vind om verhalen te vertellen. Laat hem dat gewoon doen en maak er een 2 uurige uitzending van. Ik heb al een vermoeden wie de volgende gast word. Ondanks dat je altijd aan tijd vast zit, zou ik willen adviseren laat het meer aan de persoon zelf hoe lang die vehalen en dergelijke wil vertellen. Door de eigen ervaringen word het leuker dan een intervieuw wat alleen vraag antwoord is.
Ik heb echt het idee dat rob nog veel meer wilde vertellen
ps
ik vind dat als je hier wilt reageren ook gewoon moet inloggen, ik vraag mij af of een pisangoreng hier gaat reageren.
ik vond het een leuk stuk film, alleen heb ik het idee dat Rob het leuk vind om verhalen te vertellen. Laat hem dat gewoon doen en maak er een 2 uurige uitzending van. Ik heb al een vermoeden wie de volgende gast word. Ondanks dat je altijd aan tijd vast zit, zou ik willen adviseren laat het meer aan de persoon zelf hoe lang die vehalen en dergelijke wil vertellen. Door de eigen ervaringen word het leuker dan een intervieuw wat alleen vraag antwoord is.
Ik heb echt het idee dat rob nog veel meer wilde vertellen
ps
ik vind dat als je hier wilt reageren ook gewoon moet inloggen, ik vraag mij af of een pisangoreng hier gaat reageren.
Prima uitzending. Wat mij betreft de beste tot nu toe. Met name de begin en eindgrap. Prachtige zelfspot! Complimenten.
Rob als gast was prima. Het is de eerste aflevering waarbij ik echt voor ben gaan zitten. Normaal staat het geluid aan en werk ik gewoon door maar nu wilde ik toch echt ff goed horen/zien wat Rob had meegemaakt.
@ Constant/Nicky/Rob discussie: dit is natuurlijk een delicaat onderwerp waarbij de toon wat scherper wordt dan normaal. Ik vond er niets mis mee en vond het ook prima dat Nicky doorvroeg, zo kwamen we toch wat verder. In het begin werd er vrij diplomatiek gevraagd/geantwoord maar na de discussie was het toch wel duidelijk hoe Rob dacht.
@ chipstacken: is het niet beter om de stacks niet eerst door elkaar te gooien? Nu is de gast van de 5 minuten 1-3 minuten bezig om ze eerst weer bij elkaar te zetten. 🙂
@ tip: zet geen stapeltje fiches neer voor een pokerspeler tijdens een interview. 😉
Prima uitzending. Wat mij betreft de beste tot nu toe. Met name de begin en eindgrap. Prachtige zelfspot! Complimenten.
Rob als gast was prima. Het is de eerste aflevering waarbij ik echt voor ben gaan zitten. Normaal staat het geluid aan en werk ik gewoon door maar nu wilde ik toch echt ff goed horen/zien wat Rob had meegemaakt.
@ Constant/Nicky/Rob discussie: dit is natuurlijk een delicaat onderwerp waarbij de toon wat scherper wordt dan normaal. Ik vond er niets mis mee en vond het ook prima dat Nicky doorvroeg, zo kwamen we toch wat verder. In het begin werd er vrij diplomatiek gevraagd/geantwoord maar na de discussie was het toch wel duidelijk hoe Rob dacht.
@ chipstacken: is het niet beter om de stacks niet eerst door elkaar te gooien? Nu is de gast van de 5 minuten 1-3 minuten bezig om ze eerst weer bij elkaar te zetten. 🙂
@ tip: zet geen stapeltje fiches neer voor een pokerspeler tijdens een interview. 😉
Erg leuke uitzending luitjes. Keep ‘m coming!
Erg leuke uitzending luitjes. Keep ‘m coming!
Heel erg leuk interview, ik ben blij dat er iemand eindelijk goede kritische vragen stelt en doorvraagt!(Nicky dus) Ik ken weinig mensen die dat durven, ook op TV zie je dit, op pauw en witteman na, weinig gebeuren.
volgendee keer rob niet met chips laten spelen, very annoying. voorderest superinterview!
Heel erg leuk interview, ik ben blij dat er iemand eindelijk goede kritische vragen stelt en doorvraagt!(Nicky dus) Ik ken weinig mensen die dat durven, ook op TV zie je dit, op pauw en witteman na, weinig gebeuren.
volgendee keer rob niet met chips laten spelen, very annoying. voorderest superinterview!
`n pokerinside van `n uur, pokernewsradio van 6 uur. Ik hou geen tijd meer over !.
Neemt niet weg dat het `n leuke aflevering was.
`n pokerinside van `n uur, pokernewsradio van 6 uur. Ik hou geen tijd meer over !.
Neemt niet weg dat het `n leuke aflevering was.
Ik ben het eens met kees was zeer irritant hoe er de constant 😛 met die fiches werd gespeeld!
Ik ben het eens met kees was zeer irritant hoe er de constant 😛 met die fiches werd gespeeld!
Voor mij was RH een legendarisch figuur.Allerlei fabeltjes over hem deden de ronde. Ook op casinocity.De toegang tot HC is hem nooit verboden.Wel bij buitenlandse casino`s. Wat hij te vertellen had over het spelen op de roulette boeide mij het meest.Zijn strategieen gaan nu niet meer op.Over roulettespelen op internet heeft hij niets gezegd.Jammer. Ik zou best met hem willen discussieren of ideeen uitwisselen.Hiervoor ben ik waarschijnlijk te onbelangrijk,terwijl ik toch serieus van mening ben dat ik e-roulette kan verslaan.Ook hij is van mening dat voor elk spel een strategie kansrijk is.
Voor mij was RH een legendarisch figuur.Allerlei fabeltjes over hem deden de ronde. Ook op casinocity.De toegang tot HC is hem nooit verboden.Wel bij buitenlandse casino`s. Wat hij te vertellen had over het spelen op de roulette boeide mij het meest.Zijn strategieen gaan nu niet meer op.Over roulettespelen op internet heeft hij niets gezegd.Jammer. Ik zou best met hem willen discussieren of ideeen uitwisselen.Hiervoor ben ik waarschijnlijk te onbelangrijk,terwijl ik toch serieus van mening ben dat ik e-roulette kan verslaan.Ook hij is van mening dat voor elk spel een strategie kansrijk is.
@dobbelsteen: Jos en ik hebben aan Rob in Oostenrijk een aantal van jouw ideeën voorgelegd, oa. over de Martingale en het verschil tussen op zwart inzetten na RRRRR of na om het even welke andere reeks. Hij vond deze theorieën “te dom om over te praten”.
@dobbelsteen: Jos en ik hebben aan Rob in Oostenrijk een aantal van jouw ideeën voorgelegd, oa. over de Martingale en het verschil tussen op zwart inzetten na RRRRR of na om het even welke andere reeks. Hij vond deze theorieën “te dom om over te praten”.
Beste Nicky,
Doel van een discussie is om beide deelnemers gelegenheid te geven om met argumenten hun verhaal te staven. Geen ruimte aan een ander laten door stemverheffing en agressief benaderen lijkt mij niet de bedoeling in deze.
In eerdere filmpjes al gemerkt dat de gasten niet de kans krijgen om hun verhaal af te maken en zodoende de meest interessante kwesties en reactie’s missen.
Het niveau van filmen, interviewen etc gaat wel iedere keer omhoog.
Veel succes de volgende aflevering met de Lus!(?)
F
Beste Nicky,
Doel van een discussie is om beide deelnemers gelegenheid te geven om met argumenten hun verhaal te staven. Geen ruimte aan een ander laten door stemverheffing en agressief benaderen lijkt mij niet de bedoeling in deze.
In eerdere filmpjes al gemerkt dat de gasten niet de kans krijgen om hun verhaal af te maken en zodoende de meest interessante kwesties en reactie’s missen.
Het niveau van filmen, interviewen etc gaat wel iedere keer omhoog.
Veel succes de volgende aflevering met de Lus!(?)
F
Mooie aflevering mannen.
Mijn respect voor die Rob is na dit interview alleen nog maar toegenomen en ik had hem al hoog zitten!
1 minpuntje: soms werd hij in de rede gevallen terwijl hij bezig was een belangrijk punt te maken.
Maar overall een dikke +
Mooie aflevering mannen.
Mijn respect voor die Rob is na dit interview alleen nog maar toegenomen en ik had hem al hoog zitten!
1 minpuntje: soms werd hij in de rede gevallen terwijl hij bezig was een belangrijk punt te maken.
Maar overall een dikke +
Probleem met Nicky is, dat hij niet onder woorden kan brengen wat hij nou eigenlijk precies wilt zeggen of vragen. Daardoor blijft mij maar 4 keer hetzelfde zeggen. Ik zou zeggen, beter voorbereiden imo
Probleem met Nicky is, dat hij niet onder woorden kan brengen wat hij nou eigenlijk precies wilt zeggen of vragen. Daardoor blijft mij maar 4 keer hetzelfde zeggen. Ik zou zeggen, beter voorbereiden imo
klasse intervieuw mannen, respect.ik had wel een uurtje extra naar die man kunnen luisteren.miss een part two? alleen jammer van het onderwerp: belastingdienst.is misschien iets voor de volgende gast om daar meer uitleg over te geven?voor de rest geweldig
klasse intervieuw mannen, respect.ik had wel een uurtje extra naar die man kunnen luisteren.miss een part two? alleen jammer van het onderwerp: belastingdienst.is misschien iets voor de volgende gast om daar meer uitleg over te geven?voor de rest geweldig
Zeer goede aflevering, werkelijk van genoten. Leuke verhalen van Rob.
@ some: Nicky en Rolf zijn pokerspelers, ze zijn niet Pauw en Witteman. Verwachtingen niet te hoog leggen, maar (positief) commentaar hebben mag altijd.
Misschien leuk om naast of ipv chipstacken ook chiptricks of zoiets te laten doen (dan ook leuke beelden mocht het niet lukken).
Elke aflevering ziet er beter uit, keep up the good work!
Zeer goede aflevering, werkelijk van genoten. Leuke verhalen van Rob.
@ some: Nicky en Rolf zijn pokerspelers, ze zijn niet Pauw en Witteman. Verwachtingen niet te hoog leggen, maar (positief) commentaar hebben mag altijd.
Misschien leuk om naast of ipv chipstacken ook chiptricks of zoiets te laten doen (dan ook leuke beelden mocht het niet lukken).
Elke aflevering ziet er beter uit, keep up the good work!
@Jeff Amsterdam: Precies, mij viel dat ook op! Luisteren is dus belangrijk. Als je niet luistert, dan maak je de indruk je vraag (en dus jezelf) belangrijker te vinden, dan het antwoord op de vorige vraag. Dat stoort enorm, omdat wij wel naar het antwoord
@Jeff Amsterdam: Precies, mij viel dat ook op! Luisteren is dus belangrijk. Als je niet luistert, dan maak je de indruk je vraag (en dus jezelf) belangrijker te vinden, dan het antwoord op de vorige vraag. Dat stoort enorm, omdat wij wel naar het antwoord
Zo een onzin allemaal! Bij programmas als Pauw en WItteman en DWDD gebeurt het zovaak dat gasten in de rede worden gevallen omdat er tijdsdruk is en men doormoet naar het volgende onderwerp! Jullie commentaar slaat echt nergens op, het is een televisie programma waar een bepaalde tijd voor staat, niet een gesprek tijdens een diner voor 2 of een uitgebreid overleg!
Zo een onzin allemaal! Bij programmas als Pauw en WItteman en DWDD gebeurt het zovaak dat gasten in de rede worden gevallen omdat er tijdsdruk is en men doormoet naar het volgende onderwerp! Jullie commentaar slaat echt nergens op, het is een televisie programma waar een bepaalde tijd voor staat, niet een gesprek tijdens een diner voor 2 of een uitgebreid overleg!
Top aflevering! Echter had het nog mooier kunnen worden als Rob z’n verhaal door had gezet, en niet was onderbroken bij bepaaldee onderwerpen. Ik denk dat iedere kijker liever nog wat ‘juicy’ verhalen had gehoord, dan dat ze naar dat chipbouwen hadden gekeken. Ik weet, het hoort bij het programma, maar kom op…Rob Hollink is aan het vertellen man!
Top aflevering! Echter had het nog mooier kunnen worden als Rob z’n verhaal door had gezet, en niet was onderbroken bij bepaaldee onderwerpen. Ik denk dat iedere kijker liever nog wat ‘juicy’ verhalen had gehoord, dan dat ze naar dat chipbouwen hadden gekeken. Ik weet, het hoort bij het programma, maar kom op…Rob Hollink is aan het vertellen man!
Nicky volgende keer minder zeikennnn. 4 keer je punt proberen duidelijk te maken, als ik rob was was ik al weg geweest 😉
Nicky volgende keer minder zeikennnn. 4 keer je punt proberen duidelijk te maken, als ik rob was was ik al weg geweest 😉