De finale tafel van de WPT Doyle Brunson Classic Championship is bereikt, echter niet zonder controverse, zo was er niet voor het eerst sprake van onsportief gedrag van Scotty Nguyen.
De laatste zes spelers zijn inmiddels bekend, onder hen onder meer Scotty Nguyen, Daniel Alaei en Josh Arieh. Rondom Scotty was het, zoals gewoonlijk eigenlijk, alles behalve rustig. De eerste paar uitschakelingen van de dag verlopen normaal, met wat verloren flipjes en setups vliegen mannen als Carter King, Mike Sowers, Matt Waxman en Joe Elpayaa eruit. Daarna zijn er nog elf spelers in het toernooi en gaat het spel hand over hand om tot een laatste tafel van tien spelers te komen.
De laatste hand voor de final table is verre van standaard, het zijn Scotty Nguyen en Chad Batista die voor grote ophef in de zaal zorgen. Het begint allemaal als John Juanda all in schuift vanaf de button en dit doet door middel van een verbale aankondiging ‘ i am all in’ , zijn chips laat hij staan. Vervolgens herhaalt de dealer dat Juanda all in is en is de actie bij Batista, die met zijn koptelefoon op niets heeft gehoord en vraagt of de actie aan hem is. Dit wordt bevestigd door de dealer en dan zegt Batista zelf dat hij all in gaat en schuift zijn chips naar voren. Hij had echter alleen door dat hij aan de beurt was en niet dat Juanda voor hem all in was gegaan. Nguyen, die nu aan de beurt is, had dat wel door en begreep de fout die Batista maakte direct. In plaats van normaal te reageren, begint Scotty te lachen om de fout van de jonge internet pro en en de twee komen in een woordelijke ruzie terecht tot de floor manager erbij komt om te bepalen dat de mondelinge aankondigingen bindend waren. Scotty maalt er niet om en schuift op zijn beurt, na lange tijd wachten, ook all in en draait dan direct pocket azen om…. Batista heeft slechts pocket tweeen en Juada speelt 
. Geen hulp voor beide mannen en Juanda is tiende en Batista shortstack, terwijl Nguyen nu juist een monsterstack heeft.
Om de pijn bij Batista nog groter te maken is het direct na het begin van de ten-handed finale tafel niemand minder dan Scotty Nguyen die Batista uit weet te schakelen door middel van een coinflip. Batista is erg boos, op Scotty voor het belachelijk onsportieve gedrag maar misschien nog wel meer op zichzelf vanwege de toch pro onwaardige fout. Er volgen daarna nog enkele normale uitschakelingen, alvorens er wederom een ruzie ontstaat waarbij Nguyen betrokken is. Rondom de laatste uitschakeling voor de dag, de officiele final table begint een dag later met zes spelers, verbreekt Nguyen opnieuw de poker etiquette. Joe Cassidy schuift UTG all in en Josh Arieh isoleert hem door zelf ook all in te gaan. De actie is daarna aan Scotty in de small blind en Shawn Buchanan zit nog achter hem in de big blind. Het maakt de beste man allemaal geen donder uit en hij laat met veel misbaar aan de hele tafel zien dat hij 
weggooit. Steve O’ Dwyer heeft er dan genoeg van en wordt op zijn beurt weer erg boos op Scotty, wie het allemaal weinig lijkt te deren. Buchanan maakt ondertussen in de big blind de call met vrouwen en staat voor tegen de tienen van Arieh en de 
van Cassidy. Er vallen slechts blanks en Cassidy ligt eruit terwijl Arieh een groot deel van zijn chips verliest.
De uiteindelijke chipcounts voor de laatste zes spelers zijn dan als volgt:
Seat 1 — Daniel Alaei — 3,925,000?
Seat 2 — Faraz Jaka — 5,385,000?
Seat 3 — Josh Arieh — 1,710,000?
Seat 4 — Steve O’Dwyer — 1,050,000?
Seat 5 — Scotty Nguyen — 4,900,000?
Seat 6 — Shawn Buchanan — 2,800,000
Waaaahahahhahaha!!! Thats my Scotty!!! Hahahaha. Niet zijn fout dat die man zijn koptelefoon op had toch. Waaaahahahahhaa!!!
Waaaahahahhahaha!!! Thats my Scotty!!! Hahahaha. Niet zijn fout dat die man zijn koptelefoon op had toch. Waaaahahahahhaa!!!
Maak van een mug geen olifant…dat gezeur altijd..hij lacht als er iemand een fout maakt …so what ..lekker belangrijk..get a life
Maak van een mug geen olifant…dat gezeur altijd..hij lacht als er iemand een fout maakt …so what ..lekker belangrijk..get a life
Nee, ik vind dat persoonlijk niet kunnen. Vandaag de dag wordt zo vaak vergeten dat poker een gentleman’s game is. De hedendaagse prof zou daarom het goede voorbeeld horen te geven, zodat alle ‘internet’jonkies (waar ik mijzelf ook onder schaar) het goede voorbeeld krijgen. Ik irriteer mij mateloos aan gasten die totaal geen waarden en normen tentoon spreiden aan de pokertafel. Na 30sec al ‘klok’ roepen, altijd vragen of het geen gemuckte hand is zodra een kaart maar de gele lijn raakt, of met hun arendsogen een miliseconde verschil zien in de tijd waarop de fiches de tafel raakt, en het dus geen raise is! Bah, ik heb daar zelf, als jonge generatie, de neus vol van!
Anyways, ook zijn 2e actie waarbij hij zijn AQ omhoog houdt, waarbij nog 1 iemand achter hem in de BB een actie mag maken, getuigt in mijn ogen van zeer weinig respect voor het poker en je medespelers.
Scotty had bij mij echt een streepje voor, maar na zijn incident tijdens de WSOP en verdere gevalletjes, daalt deze man toch heel sterk in mijn achting…
Nee, ik vind dat persoonlijk niet kunnen. Vandaag de dag wordt zo vaak vergeten dat poker een gentleman’s game is. De hedendaagse prof zou daarom het goede voorbeeld horen te geven, zodat alle ‘internet’jonkies (waar ik mijzelf ook onder schaar) het goede voorbeeld krijgen. Ik irriteer mij mateloos aan gasten die totaal geen waarden en normen tentoon spreiden aan de pokertafel. Na 30sec al ‘klok’ roepen, altijd vragen of het geen gemuckte hand is zodra een kaart maar de gele lijn raakt, of met hun arendsogen een miliseconde verschil zien in de tijd waarop de fiches de tafel raakt, en het dus geen raise is! Bah, ik heb daar zelf, als jonge generatie, de neus vol van!
Anyways, ook zijn 2e actie waarbij hij zijn AQ omhoog houdt, waarbij nog 1 iemand achter hem in de BB een actie mag maken, getuigt in mijn ogen van zeer weinig respect voor het poker en je medespelers.
Scotty had bij mij echt een streepje voor, maar na zijn incident tijdens de WSOP en verdere gevalletjes, daalt deze man toch heel sterk in mijn achting…
Wat een onzin dat het gezeur is…die gast is gewoon echt een lompe hork en zeer onsportief en dat is heel slecht voor het imago van poker omdat hij gewoon vanuit the old days een uithangbord is. Die eerste actie, uitlachen en slowrollen, dat is gewoon onsportief en tekent hoe scotty is. De tweede actie is misschien iets wat door sommigen als normaal wordt beschouwt maar het is iets wat gewoon het spel ernstig kan beinvloeden en wat je in zo’ n groot toernooi zover in het geld gewoon absoluut niet kan doen. Dat is niet alleen onsportief, er zou gewoon straf op moeten staan. Ik vond het al een naar narcistisch mannetje, dat werd na de WSOP alleen maar veel erger en het wordt nu toch wel enkele keren bevestigt.
Wat een onzin dat het gezeur is…die gast is gewoon echt een lompe hork en zeer onsportief en dat is heel slecht voor het imago van poker omdat hij gewoon vanuit the old days een uithangbord is. Die eerste actie, uitlachen en slowrollen, dat is gewoon onsportief en tekent hoe scotty is. De tweede actie is misschien iets wat door sommigen als normaal wordt beschouwt maar het is iets wat gewoon het spel ernstig kan beinvloeden en wat je in zo’ n groot toernooi zover in het geld gewoon absoluut niet kan doen. Dat is niet alleen onsportief, er zou gewoon straf op moeten staan. Ik vond het al een naar narcistisch mannetje, dat werd na de WSOP alleen maar veel erger en het wordt nu toch wel enkele keren bevestigt.
Ik vind de 2e actie juist heel erg! Hij laat iedereen AQ zien, terwijl in de BB nog iemand zit die een actie mag maken..
Ik vind de 2e actie juist heel erg! Hij laat iedereen AQ zien, terwijl in de BB nog iemand zit die een actie mag maken..
ik begrijp jullie wel, alleen denk ik dat de BB in deze fase van het toernooi alleen called met een hand waar hij zo wie zo zou callen wanneer er 2 man all in zijn dus AK AA KK ongeacht wat scotty laat zien, maar vind het ook niet kunnen en Jacco aan jouw reactie te zien heb jij al een mening over Scotty dus schrijf je niet echt objectief meer..tenminste niet over Scotty…wanneer hij iets doet wat volgens jou niet door de beugel kan…wordt even sterk benadrukt door jou…imo
ik begrijp jullie wel, alleen denk ik dat de BB in deze fase van het toernooi alleen called met een hand waar hij zo wie zo zou callen wanneer er 2 man all in zijn dus AK AA KK ongeacht wat scotty laat zien, maar vind het ook niet kunnen en Jacco aan jouw reactie te zien heb jij al een mening over Scotty dus schrijf je niet echt objectief meer..tenminste niet over Scotty…wanneer hij iets doet wat volgens jou niet door de beugel kan…wordt even sterk benadrukt door jou…imo
Mijn mening over Scotty is inderdaad alles behalve positief, dat doet echter niets af aan het artikel. Er staan enkel feiten en volgens mij toch niet een persoonlijke mening? Dat ik die daarna in de comments alsnog geef, daar is toch niets mis mee? En tuurlijk wordt het benadrukt, het is namelijk iets zeer uitzonderlijks in het professionele circuit. Normaal zijn het de amateurs die de etiquette niet kennen die weleens in de fout gaan, dit is een icoon binnen de pokerwereld die iedereen kent, nogal logisch dat dat aandacht krijgt?
Mijn mening over Scotty is inderdaad alles behalve positief, dat doet echter niets af aan het artikel. Er staan enkel feiten en volgens mij toch niet een persoonlijke mening? Dat ik die daarna in de comments alsnog geef, daar is toch niets mis mee? En tuurlijk wordt het benadrukt, het is namelijk iets zeer uitzonderlijks in het professionele circuit. Normaal zijn het de amateurs die de etiquette niet kennen die weleens in de fout gaan, dit is een icoon binnen de pokerwereld die iedereen kent, nogal logisch dat dat aandacht krijgt?
Onsportief natuurlijk weer van die Clown…Uiteraard is Chad 10 keer zo goed als Scotty. Altijd lachen met die oud gedienden uit Vegas die denken dat ze kunnen kaarten. Internetgeneratie owned echt 90% van die over het paard getilde lui!
Onsportief natuurlijk weer van die Clown…Uiteraard is Chad 10 keer zo goed als Scotty. Altijd lachen met die oud gedienden uit Vegas die denken dat ze kunnen kaarten. Internetgeneratie owned echt 90% van die over het paard getilde lui!
actie 1 =ok, Batista is een sukkel.
actie 2 =retard move.
heeft geen zak met etiquette te maken maar met regels.
actie 1 =ok, Batista is een sukkel.
actie 2 =retard move.
heeft geen zak met etiquette te maken maar met regels.
Je hebt gelijk, een slowroll heeft idd weinig met etiquette te maken…
Je hebt gelijk, een slowroll heeft idd weinig met etiquette te maken…