Wie denkt niet met weemoed terug aan klassieke heads up van het Main Event van de WSOP? Phil Hellmuth die Johnny Chan op de knieën kreeg? Chris Moneymaker die Sammy Farha durfde te bluffen! Tijdens de komende WSOP worden die Heads ups nog een keer gespeeld. Tijd voor wraak.
Op 2 juni moet het gaan gebeuren in het Rio in Las Vegas. De mooiste heads up duels worden nogmaals gespeeld. Chris Moneymaker wordt door velen deels verantwoordelijk gehouden voor de pokerboom. De accountant won in 2003 $2.5 miljoen nadat hij online een ticket had gewonnen voor het Main Event.
Phil Hellmuth werd in 1989 de jongste Main Event winnaar ooit, toen hij Johnny Chan van zijn derde zege op rij afhield. De duels Hellmuth-Chan en Moneymaker-Farha zijn zeker, maar voor de derde kan gestemd worden via de WSOP facebook pagina op de volgende duels:
1988 WSOP Main Event: | Johnny Chan | vs. | Erik Seidel |
2004 WSOP Main Event: | Greg Raymer | vs. | David Williams |
2006 WSOP Main Event: | Jamie Gold | vs. | Paul Wasicka |
2010 WSOP Main Event: | Jonathan Duhamel | vs. | John Racener |
Wat ons betreft mag Chan twee keer aan de bak, want de heads up die wereldberoemd werd door de film ‘Rounders’ was absoluut een klassieker. Die van Jamie Gold en Paul Wasicka was ook mooi. Niet alleen omdat de hobbypokeraar Gold de hotrun van zijn leven had in dat toernooi, maar ook omdat Wasicka eigenlijk nooit call zei in de laatste hand.
Wasicka zei daar later over: “I never said call, my intentions were to get a read out of him. I said, “I think you talked me into it,” and he immediately tabled his hand. I was like, “Woah, I didn’t say call,” but I was about 90 percent sure I was going to call. It didn’t feel like the right time to bring up the biggest controversy in poker history. It’s not me. I’d rather go out like that, not having a ton of publicity, but still win a lot of money and get a lot of prestige.”
Bekijk hieronder die klassieke hand. Hij lijkt toch echt te callen hoor, die Wasicka.
lijkt wel alsof die called inderdaad, puur omdat die ook opstaat terwijl die die zin uitsprak. maar 100% is het ook niet vind ik.
zelf wil ik deze nog wel een keer zien en anders greg raymer
lijkt wel alsof die called inderdaad, puur omdat die ook opstaat terwijl die die zin uitsprak. maar 100% is het ook niet vind ik.
zelf wil ik deze nog wel een keer zien en anders greg raymer
you talked me into it…… ja als dat geen callen is dan weet ik het ook niet meer, bovendien zijn hele actie en het staan geven callen aan.
you talked me into it…… ja als dat geen callen is dan weet ik het ook niet meer, bovendien zijn hele actie en het staan geven callen aan.