De grootste pokerserie ter wereld, de WSOP in Las Vegas, kan deze zomer niet plaatsvinden door de coronacrisis. De organisatie besloot het circus te verplaatsen naar online platformen. De Amerikanen spelen (in een aantal staten) op WSOP.com, terwijl de internationale spelers terecht kunnen op GGPoker (mocht dat in je land mogelijk zijn). Deze beslissing van de World Series levert verschillende reacties op. Voormalig Main Event-winnaar Greg Merson is bijvoorbeeld niet te spreken over de keuze.
WSOP en GGPoker maakten recent bekend dat de World Series online worden gespeeld. Spelers kunnen in 85 events een gooi doen naar een prestigieuze bracelet. Maar hangt er aan deze armbanden nog wel zoveel prestige als voorheen? Volgens veel pokervolgers daalt dat aanzienlijk als deze online zijn te winnen, waar men in het ene land wel mag spelen en in het andere niet. Zo mag je ook vanuit Nederland en België officieel niet op GGPoker. In Amerika is een soortgelijke situatie van kracht, waar spelers in slechts een aantal staten op WSOP.com terecht kunnen.
Daarnaast is er kritiek op het feit dat online voornamelijk No Limit Hold’Em-events worden aangeboden, terwijl de WSOP gebruikelijk bekend staat om het gevarieerde aanbod met veel mixed games. Specialist van de ‘gekke spelletjes’ en tweevoudig braceletwinnaar Brandon Shack-Harris vroeg zich begin deze week op Twitter hardop af of de online series geen afbreuk doen aan het merk WSOP. Het leverde heel wat ongezouten meningen op.
A rant about @WSOP pic.twitter.com/s9WKUmErRz
— 🎈Brandon Shack-Harris (@Oscillator_WSOP) June 8, 2020
Shack-Harris vindt dat het proces van een live-veld doorkomen in drie of vier dagen een deel van de glans oplevert van een bracelet. Deze zou het online verliezen. Andere mixed game grinders waren het erover eens, terwijl het schema volledig bestaat uit Hold’em- en Omaha-varianten. Mixed games kunnen vanwege de softwaremogelijkheden niet online worden aangeboden.
Did anyone else other than @Oscillator_WSOP have a take, positive or negative, on today’s @WSOP schedule? Just curious what the overall reaction is, seems like mostly apathy?
— Jesse Martin (@MazeOrBowie) June 9, 2020
It’s over. You’ll get a Wsop bracelet for a 7 card 21 playing black jack in the pit next year. Some of the leaders of the poker world need to start a new event series, support it and boycott the Wsop and their money beehive. Something like FTP live events without the robbery.
— Daniel Idema (@DanOdema) June 9, 2020
I think it’s an awful brand decision. Trying to care less about these things but I got into poker as an 11 year old watching wsop on TV and the past few years have been the first ever to dampen the magic of the series 🙁
— Daniel Zack (@Dan__Zack) June 9, 2020
I had been tweeting about stuff like this for the past 4-5 years as RE increased rapidly and buy in size decreased while expanding total event size considerably each year. I have lost most of my love for the WSOP brand and I always considered myself a lifer of the series.
— Greg Merson (@GregMerson) June 9, 2020
Toch zijn de reacties niet louter negatief. Volgens een aantal pokerliefhebbers heeft de WSOP elk jaar het aantal events uitgebreid en is dat nooit ten koste gegaan van de waarde van een bracelet. De historische editie van 2003, die de welbekende ‘pokerboom’ opleverde bestond uit slechts 36 toernooien, terwijl de versie van dit jaar uit 101 events zou bestaan. 85 online bracelets lijken dan weinig verschil te maken.
I just don’t understand this ‘value of the bracelet’ thing. Who does this matter to besides the top ~100 or so players on the ‘bracelet rankings’? It seems like their concerns do not outweigh the boost these series will get by having the marketing of a bracelet attached. https://t.co/duFGdKYhGw
— bakes (@DMBakes) June 9, 2020
They’ve given out 29,216 Olympic medals. Somehow the medals have retained a modicum of prestige… https://t.co/3nsJzUlUt2
— Sam Grafton (@SquidPoker) June 8, 2020
I don’t think bracelets lose their prestige in a proportional fashion. Ie: running 250 events vs 50 might lower prestige 10%, not 80%. Kinda like how heads up poker is so much better than 3 handed… or for you nits out there.. 8h>10h in a non-proportional manner
— Ari Engel (@AriEngelPoker) June 9, 2020
